Способ сравнивать массивы
Точные дубликаты находить мы уже научились. Три тысячи (с заданным сдвигом) отыскиваются в считанные минуты. Это - реально круто. Но этого мало. Очередная задача - сопоставление массивов... ПЕРВИЧНЫЕ ВЫВОДЫ: 1. Крупные катастрофы или размножены, или развиваются по идентичной схеме. Это можно и нужно выяснять. 2. Следовать надо тем сдвигам. которые видишь, а не тем, что понастроил себе в голове. 3. В качестве побочного эффекта между максимумами таки повылезали сдвиги с циклом Урана: 1348-1680 (334), 1494-1828 (334), 1494-1909 (417), 1784-1870 (83), 1828-1909 (83). Не бьет в рамках допустимых погрешностей.
Массивы всегда лишают картину четкости, но делают результаты стабильнее
способ быстро вычислить число совпадающих извержений во всех вариантах пар лет
Корреляции массивов[edit]
корреляции массивов из 16-17 веков с массивами 19 века. Здесь важно, что с ближними массивами корреляции слабые, а с дальними, из 19 века - сильные. Вывод: вулканические события 16-17 веков изготавливались в 19 веке - из актуального фактологического материала. Рассеивали извержения вразброс, чтоб не было системы, поэтому корреляций вблизи массивов действительно почти нет
Массивы тоже имеют коэффициент корреляции.. Меня заинтересовали периодически встречающиеся периоды в 23-25 лет и разрывы в 108 лет... Это все означает, что именно этот кусок для окружающего его поля информации абсолютно чужероден. Он вставлен сюда искусственно. И - целиком.
Проблемы с матрицей. Опробовал несколько вариантов. Итогом всегда становится матрица:
- либо годы с разновидностями регионо-катаклизмов;
- либо число совпадающих катастроф в разных парах лет;
- либо коэффициент корреляции между годами или блоками лет;
- либо доля совпадений (из максимально возможного) в разных парах лет
Последняя мне особенно нравится