Постановка задачи[edit]

"корреляция" на самом деле скорее всего значит "линейная корреляция". Т.е. соотношения 1-2, 2-4, 3-6, 4-8 коррелируют прекрасно, а вот 3-9 , 4-16 и т.д. (т.е. возведение в квадрат) дадут отвратный коэффициент, т.к. связь между переменными нелинейная. Но она от этого не исчезнет, просто останется не выявленной.

Женя Разуваев: Вы вот, Олег, понимаете (на самом деле) постановку задачки в математическом смысле?
- Oleg Berezin: Конечно нет. Но я уверен, что с любой математикой данная задача не имеет однозначного решения - значит она не решаема в принципе. Как интегрирование, т .е. поиск закономерности по ее видимым результатам, дает семейство кривых, но не одну кривую и только начальные условия позволяют сделать между ними выбор. Особенность решения исторических задач в том, что выбор начальных условий очень субьективен. Но результат ничто - процесс все, и в таком случае выбор инструмента очень даже имеет значение. С продвинутым экселем можно топтаться на месте чуть выше, чем с обычным.
  - Семейства кривых и т.п . тут ни при чем, поверьте, прочтите про «проклятие размерности и комбинаторный взрыв» (найдете без труда). И «таки, да» - задачка не решаема точно до того момента, когда не будет ее формализованной постановки, или пока Автор не станет системным аналитиком («а налито ли?»). 😊

Поиск корреляций[edit]

способ 1[edit]

Взял два совершенно разных, но коррелирующих промежутка: 1346-1349 1678-1681 и проверил, как они коррелируют с третьим, никакого отношения к ним не имеющим 1431-1487 Оказалось, коррелируют почти одинаково - со сходными пиками и сходными провалами. Разница - мизерная. Это означает, что два взятых периода с их уникальным распределением регионо-катастроф по годам (тут разнообразие трехмерное) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО коррелируют один с другим. И мощно коррелируют. Но это не способ уличить. График показывает, что систему выстроить можно.

способ 2[edit]

Нашел способ сверять периоды на два-три порядка быстрее. В массиве годовых корреляций, уже имеющемся благодаря помощи Павла Беланчука, суммируем ячейки наискосок в столько лет, сколько хотим сверять, и тащим формулу по всему массиву (есть нюанс, надо предварительно вставить в базу годы). Поскольку формула сохраняется, получаем ВСЕ возможные сверки. В каждой итоговой ячейке - свой вариант. Этот этап завершен целиком. У меня есть ВСЁ... Процент считается несложно и даст принципиально новую картину - чрезвычайно точную... Ключевое отличие от предыдущего варианта сверки, - я теперь не вижу, какие именно регионо-катаклизмы коррелируют. Но это и не нужно, - ни тогда было не нужно, ни сейчас. Корреляция регионо-катаклизмов в любом случае абсолютная. Видеть, что именно совпало, понадобится лишь в самом конце - при формировании достоверной даже не хронологии - истории.