Wiki

Следствия:

Категория:Common History - Категория:Configuration - Design data exchange formats - Google Sites - Категория:Hosting - Pbicb pyc - Requirements per analysis tools - What tool to select - Wolfram - Павел Беланчук - Степаненко, Андрей Георгиевич

Based on PHP

mediawiki

examples

Wien History Wiki

TiddlyWiki

растёт понимание "ЗА": 1. Существует возможность иметь внутри специально структурированные тиддлеры (вообще, это мини база данных и поддерживает модель JSON, а с ним и стандарт табличных данных csv) 2. Тиддлеры импортируются и экспортируются, имея каждый свой адрес 3. Есть возможность связывать файлы в базу знаний (пример здесь) и строить визуализированные представления данных (смотрите здесь). То есть заложена философия безграничного развития.

TiddlyWiki в коммерческих приложениях невозможно использовать по причине полной открытости кода, как указано даже в магазине http://heeg.ru/ "Движок HEEG.HTML ... полностью бесплатный и никогда не будет платным из-за своих технических особенностей." Но главные причины, по которой я уверен, что TiddlyWiki не создаст Информационной системы для Общей истории - это:

1. Отсутствие полноценного центрального хранилища данных. Сколько не создавай описаний процессов и событий в html-файлах, всё равно это отдельные файлы, а не синхронизированная база данных. Например, невозможно будет сделать осмысленный ПОИСК по нескольким файлам, потому что нет средств для отметки, где актуальная информация, а где устаревшая. Если переложить задачу синхронизации на программы-агенты, то сделав их, Вы удивитесь, что просто создали ещё один сервер баз данных... Я пытаюсь молчать про быстродействие поиска по нескольким html-файлам: будет очень медленно....
2. TiddlyWiki никогда не сможет обслужить даже 10 одновременно работающих человек, потому что как написано в заголовке сайта http://tiddlywiki.com/ - "TiddlyWiki — a non-linear personal web notebook". Более детально этот вопрос обсуждается здесь - и вот читаем вывод творцов TiddlyWiki: "Multi-user collaboration is not really TiddlyWiki's strong point. Many of the solutions mentioned above are experimental. If you need a serious multi-user wiki then perhaps you should consider using something other than TiddlyWiki, eg MediaWiki."