V равно IIII: различия между версиями
Строка 3: | Строка 3: | ||
[https://chispa1707.livejournal.com/3520904.html [[V равно IIII|Новый вариант алгоритма]] реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.] | [https://chispa1707.livejournal.com/3520904.html [[V равно IIII|Новый вариант алгоритма]] реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.] | ||
+ | |||
+ | [https://chispa1707.livejournal.com/3521451.html Проверил новый алгоритм на древних персах и убедился, что новая схема реконструкции не работает. Заменил византийскую шкалу на скалигерову - заработала. Как и ожидалось, мы в хронологии имеем дело с [[:Категория:Разные шкалы хронологии|миксом из двух, как минимум, основных шкал]] и неизвестного количества вторичных.] |
Версия 09:13, 9 июня 2021
У нас дублируются римские числа III и IV, предположительно означающие число три. И тут я понял, что есть и второй вариант написания числа "четыре" - IIII, достоверно более старый.... должны быть равны IIII и V, то есть, четыре и пять... V и VI может в обоих случаях отработать как число 5. А VI и VII - как шесть. А VII и VIII - как семь... не в этом ли секрет обилия сдвига от 100 до 108 лет?
Новый вариант алгоритма реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.
Проверил новый алгоритм на древних персах и убедился, что новая схема реконструкции не работает. Заменил византийскую шкалу на скалигерову - заработала. Как и ожидалось, мы в хронологии имеем дело с миксом из двух, как минимум, основных шкал и неизвестного количества вторичных.