V равно IIII: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 3: Строка 3:
  
 
[https://chispa1707.livejournal.com/3520904.html [[V равно IIII|Новый вариант алгоритма]] реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.]
 
[https://chispa1707.livejournal.com/3520904.html [[V равно IIII|Новый вариант алгоритма]] реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.]
 +
 +
[https://chispa1707.livejournal.com/3521451.html Проверил новый алгоритм на древних персах и убедился, что новая схема реконструкции не работает. Заменил византийскую шкалу на скалигерову - заработала. Как и ожидалось, мы в хронологии имеем дело с [[:Категория:Разные шкалы хронологии|миксом из двух, как минимум, основных шкал]] и неизвестного количества вторичных.]

Версия 09:13, 9 июня 2021

У нас дублируются римские числа III и IV, предположительно означающие число три. И тут я понял, что есть и второй вариант написания числа "четыре" - IIII, достоверно более старый.... должны быть равны IIII и V, то есть, четыре и пять... V и VI может в обоих случаях отработать как число 5. А VI и VII - как шесть. А VII и VIII - как семь... не в этом ли секрет обилия сдвига от 100 до 108 лет?

Новый вариант алгоритма реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.

Проверил новый алгоритм на древних персах и убедился, что новая схема реконструкции не работает. Заменил византийскую шкалу на скалигерову - заработала. Как и ожидалось, мы в хронологии имеем дело с миксом из двух, как минимум, основных шкал и неизвестного количества вторичных.