100 лет: различия между версиями
| (не показаны 3 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
| − | [http://chispa1707.livejournal.com/2441973.html Убедился в правоте Игоря [[Шкурин]]а, [[1612]] год действительно отождествим с 1812-м.] | + | [http://chispa1707.livejournal.com/2441973.html Убедился в правоте Игоря [[Шкурин]]а, [[1612]] год действительно отождествим с [[Война 1812 года|1812-м]].] |
| − | [http://chispa1707.livejournal.com/2574562.html Есть у нас 200-летний сдвиг, когда данными из 19 века заполняли пустоты в 17 веке. Вообще, [[Заполнение пустых периодов|заполнение пустот]] было одной из ключевых задач составителей хронологии. И это - слабое место, особенно в том, что касается природных катаклизмов. Если, используя основные сдвиги, убрать из прошлого явные дубликаты 19 века, появятся лакуны. То, что останется между лакунами, тоже было сдвинуто, НО... при сдвижке обратно, оно не совпадет с другими данными, а дополнит их. И тогда появится логика | + | [http://chispa1707.livejournal.com/2574562.html Есть у нас [[200 лет|200-летний сдвиг]], когда данными из 19 века заполняли пустоты в 17 веке. Вообще, [[Заполнение пустых периодов|заполнение пустот]] было одной из ключевых задач составителей хронологии. И это - слабое место, особенно в том, что касается природных катаклизмов. Если, используя основные сдвиги, убрать из прошлого явные дубликаты 19 века, появятся лакуны. То, что останется между лакунами, тоже было сдвинуто, НО... при сдвижке обратно, оно не совпадет с другими данными, а дополнит их. И тогда появится логика.] |
| − | |||
| − | |||
= [[Сдвиг::300]] = | = [[Сдвиг::300]] = | ||
| − | [https://chispa1707.livejournal.com/2815358.html [[ | + | [https://chispa1707.livejournal.com/2815358.html [[Полуцикл финкапа|14-летний сдвиг]] может на поверку оказаться и 13-летним и иметь отношение к [[6-летний шаблон|6-летнему шаблону]]. Вспомнился один естественный феномен, пригодный в качестве источника шаблона: это двойная свастическая [[комета Биэлы]]. Ее период обращения был установлен в 6,5 лет, а общие характеристики вполне тянут на того монстра, что так напугал мир. Это чрезвычайно правдоподобный источник всего. Подумалось, что обилие дубликатов с разрывом в 300 лет ровно в первой четверти 16 и 19 веков, скорее всего, объясняется тем, что переделать 1820 на 1520 несложно - [[небольшая подчистка плюс небольшая поправка]].] |
Текущая версия на 19:58, 8 января 2021
99-100
198-200
Впервые я увидел такие сдвиги в Парагвае - наивные в своей наглости. Их там довольно много. В Европе от них отмахивался - не верил, что такая глупость возможна. А вышло так, что напрасно не верил... Часть принципиальных исторических массивов в Европе отброшена ровно на 100, на 200 и на 300 лет. Почему так вышло? Думаю, первые, ключевые сдвиги закладывали власти - без оглядки на науку и на доказуемость Потом это дело передоверили ученым, и те ахнули и начали дробить столетия на менее очевидные фрагменты. Например, 41 и 59 лет вместе - именно 100. Затем раздробили и 41 - на 23 и 18. Затем раздробили 59 - на 23, 18 и 18. Крупные кометные инциденты идут через Галлеев цикл в 76 лет, а затем еще через 24 года (в сумме тоже ровно 100 лет). И базовая цифра 100 помаленьку рассосалась, а сдвиги перестали бросаться в глаза.
Убедился в правоте Игоря Шкурина, 1612 год действительно отождествим с 1812-м.
Есть у нас 200-летний сдвиг, когда данными из 19 века заполняли пустоты в 17 веке. Вообще, заполнение пустот было одной из ключевых задач составителей хронологии. И это - слабое место, особенно в том, что касается природных катаклизмов. Если, используя основные сдвиги, убрать из прошлого явные дубликаты 19 века, появятся лакуны. То, что останется между лакунами, тоже было сдвинуто, НО... при сдвижке обратно, оно не совпадет с другими данными, а дополнит их. И тогда появится логика.
300[править]
14-летний сдвиг может на поверку оказаться и 13-летним и иметь отношение к 6-летнему шаблону. Вспомнился один естественный феномен, пригодный в качестве источника шаблона: это двойная свастическая комета Биэлы. Ее период обращения был установлен в 6,5 лет, а общие характеристики вполне тянут на того монстра, что так напугал мир. Это чрезвычайно правдоподобный источник всего. Подумалось, что обилие дубликатов с разрывом в 300 лет ровно в первой четверти 16 и 19 веков, скорее всего, объясняется тем, что переделать 1820 на 1520 несложно - небольшая подчистка плюс небольшая поправка.
