Хроногеография: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Created page with "Category:Common History Category:Онтологический словарь‎ https://sites.google.com/site/xixretrospektiva/ontologiceskij-slovar/hronogeografia [h...")
 
 
Строка 1: Строка 1:
 
[[Category:Common History]]
 
[[Category:Common History]]
[[Category:Онтологический словарь‎]]
 
 
https://sites.google.com/site/xixretrospektiva/ontologiceskij-slovar/hronogeografia
 
https://sites.google.com/site/xixretrospektiva/ontologiceskij-slovar/hronogeografia
  
 
[http://retrospect-xix.livejournal.com/109116.html?thread=528188#t528188 Геодезические триангуляции не нужны. Речь просто о сетке, узлами которой являются некие связные территориальные объекты. Не обязательно города, а реки с притоками или каналы. А город - это несколько объектов (сообществ)! Не город в центре внимания, а некий абстрактный узел. То есть речь просто о графе из узлов и связей между ними. При этом связи не пересекающиеся. Топология графа тривиальная. А в основе данных - просто объект, обязательным атрибутом которого является список соседей. Но хорошо, если список вложенным может быть. Идеально - главный узел океан и далее из рек в притоки можно было опускаться. Последнее как пример. Главного узла нет, поскольку есть ещё принципиальные исторические озера. И можно собирать общую картину из кусочков, создавая их независимо. Но вложенность важна. Тот же город или герцогство - как набор графств.]
 
[http://retrospect-xix.livejournal.com/109116.html?thread=528188#t528188 Геодезические триангуляции не нужны. Речь просто о сетке, узлами которой являются некие связные территориальные объекты. Не обязательно города, а реки с притоками или каналы. А город - это несколько объектов (сообществ)! Не город в центре внимания, а некий абстрактный узел. То есть речь просто о графе из узлов и связей между ними. При этом связи не пересекающиеся. Топология графа тривиальная. А в основе данных - просто объект, обязательным атрибутом которого является список соседей. Но хорошо, если список вложенным может быть. Идеально - главный узел океан и далее из рек в притоки можно было опускаться. Последнее как пример. Главного узла нет, поскольку есть ещё принципиальные исторические озера. И можно собирать общую картину из кусочков, создавая их независимо. Но вложенность важна. Тот же город или герцогство - как набор графств.]

Текущая версия на 19:23, 17 июня 2016

https://sites.google.com/site/xixretrospektiva/ontologiceskij-slovar/hronogeografia

Геодезические триангуляции не нужны. Речь просто о сетке, узлами которой являются некие связные территориальные объекты. Не обязательно города, а реки с притоками или каналы. А город - это несколько объектов (сообществ)! Не город в центре внимания, а некий абстрактный узел. То есть речь просто о графе из узлов и связей между ними. При этом связи не пересекающиеся. Топология графа тривиальная. А в основе данных - просто объект, обязательным атрибутом которого является список соседей. Но хорошо, если список вложенным может быть. Идеально - главный узел океан и далее из рек в притоки можно было опускаться. Последнее как пример. Главного узла нет, поскольку есть ещё принципиальные исторические озера. И можно собирать общую картину из кусочков, создавая их независимо. Но вложенность важна. Тот же город или герцогство - как набор графств.