Переворот по Джанибекову: различия между версиями
(→Численное моделирование "эффекта Джанибекова" в Mathcad 14) |
(→программа Djanibek.exe) |
||
Строка 24: | Строка 24: | ||
[http://nanoworld.org.ru/post/20596/#p20596 Кстати, картинка с гайкой неправильная. Обычная гайка (не барашек) не будет кувыркаться.] | [http://nanoworld.org.ru/post/20596/#p20596 Кстати, картинка с гайкой неправильная. Обычная гайка (не барашек) не будет кувыркаться.] | ||
+ | |||
+ | [http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum9/topic7528/message585404/#message585404 выпал в ступор от этой гайки, верней от заданых для нее моментов инерции в пресетах "Djanibekov Classic" и, соответственно, от ее переворотов. Неужели только мне такое поведение этой гайки кажется неестественными? Разве момент инерции при вращении вокруг этой оси (вокруг несуществующего болта) не должен быть максимальным? Ведь момент инерции - это сумма произведений масс на квадрат их расстояний до оси вращения и для гайки такой формы он никак не может быть меньше моментов для остальных двух осей.] | ||
[http://forum.exponenta.ru/topic-t11362.html#p50253 Исходников же Djanibek.exe я пока не нашёл, хотя вижу, что сделано в Дульфи. Если бы нашёл, то мне не составило бы труда переписать то же для MC. Но вот познания автора сего творения в математике, а именно, в решении ДУ, оставляют сомнения, что он действиетльно численно решал систему ДУ. Скорее всего он просто симулировал это дело так как вы тут указали.] | [http://forum.exponenta.ru/topic-t11362.html#p50253 Исходников же Djanibek.exe я пока не нашёл, хотя вижу, что сделано в Дульфи. Если бы нашёл, то мне не составило бы труда переписать то же для MC. Но вот познания автора сего творения в математике, а именно, в решении ДУ, оставляют сомнения, что он действиетльно численно решал систему ДУ. Скорее всего он просто симулировал это дело так как вы тут указали.] |
Версия 21:29, 25 февраля 2019
Переворот Земли в согласии с эффектом Джанибекова Сначала прямые свидетельства геологов 19 века, и наиболее интересен здесь сам термин «переворот Земли» - не предполагающий иных толкований.
мат описание этого процесса https://habrahabr.ru/post/264099
Ход Солнца при кувырке по Джанибекову
Солнце на ней обязано начать всходить на Западе.
Если отмотать ровно полгода назад, то 24 апреля становится 24 октября. 24 октября 1541 года – страшная буря, ливень и землетрясение в окрестностях г. Алжир, пострадала армия Карла V. Здесь - умолчание. Целиком затонул весь флот СРИГН.
Содержание
программа Djanibek.exe[править]
Скачать программу - имитацию эфекта джанибекова Кенгуру: написал такую программку... Слева задаёте параметры, справа гайка крутится. Оси могут вычерчивать траектории своего движения. Объяснения как это работает написал здесь... Если у кого есть рекомендации по улучшению методики - говорите, можно будет попробовать сделать.
критика
Кстати, картинка с гайкой неправильная. Обычная гайка (не барашек) не будет кувыркаться.
Orbiter[править]
Численное моделирование "эффекта Джанибекова" в Mathcad 14[править]
uni: автору программы указали как её писать
- Я и свой ролик туда же выложил Эффект Джанибекова
- касаемо эффекта Джанибекова, то, насколько я понял, в сети условились называть его небольшим частным случаем решения уравнений Эйлера. И на Земле его смоделировать вроде бы вполне можно, что делают энтузиасты, подкидывая в воздухе вертящиеся предметы.
критика
Feol[править]
В свою очередь, вращение стало именно таким по двум причинам.
- Любое тело стремится вращаться вокруг оси наибольшего МИ - это энергетически выгодно, кин. энергия вращения при том же моменте импульса минимальна в этом случае. Абсолютно твердое тело может устойчиво вращаться и вокруг оси наименьшего МИ. Кроме того, для него и переходный процесс ко вращению вокруг оси наибольшего МИ никогда не закочится, 'твердая' гайка должна будет кувыркаться вечно - лишней энергии с неё некуда уходить. Но, как справедливо тут отметил Старый, в реальности абсолютно твёрдых тел не бывает. Всегда будут упруго-вязкие деформации и любое реальное тело рано или поздно придет ко вращению вокруг наибольшего МИ. Что до Земли, то она по динамике безнадёжно далека от твердого тела. Скорее, это жидкое тело. Кора, ядро, между ними вязкая мантия - великолепный демпфер угловых колебаний. По этому Земля (и др. планеты) довольно быстро пришли к устойчивому вращению вокруг наибольшего МИ и амплитуда колебаний оси с течением времени будет падать.
- Дополнительный эффект вращения такого существенно нежесткого тела в том, что оно автоматически подстраивает свою инерционную геометрию (эллипсоид инерции) под текущую ось вращения. Попросту говоря, жидкая капля, будучи раскрученной, начнет превращаться в эллипсоид с большим сечением в плоскости вращения. Где-то, кажется, есть даже видео, как комонавты раскручивали на иголке капли жидкости и хорошо видно, как они из шаров превращались в эллипсоиды. То есть, для таких тел не только ось вращения стремится к оси наибольшего момента инерции, но и ось наибольшего МИ движется навстречу оси вращения. По этому вращение таких тел еще быстрее придет к устойчивому состоянию. По этому, без внешней точки опоры Землю не перевернуть.
Речь может идти об изменении прежнего положения коры планеты относительно её оси вращения. При неизменном положении последней. То есть, те части, что были на полюсах, могут ли оказаться на экваторе, например. Если так, то вполне возможно. Достаточно, например, "обжать" Землю по экватору так, чтобы она стала вытянутой вдоль линии полюсов, как гандбольный мач, и "отпустить". После затухания переходного процесса нынешние полюса будут именно на линии экватора. Еще надо учесть то, что в приведенном примере с обжатием планеты по экватору, её нужно слегка "заморозить", чтобы она тут же не "раздалась" обратно под действием вращения, вновь обретя форму, обеспечивающую устойчивость текущей оси вращения.
Дмитрий Мыльников[править]
maxorlovski[править]
Переворот Земли сам по себе безопасен[править]
опасны были прямые последствия переворота. Опасна ** смена направления пассатов: никого не сдует, но земли останутся без привычных сезонных дождей.