Падение Константинополя: различия между версиями
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Category:События]] | [[Category:События]] | ||
[[Category:Константинополь]] | [[Category:Константинополь]] | ||
| + | |||
| + | [https://gorbutovich.livejournal.com/227816.html 29 мая 1453 года пал Константинополь. Дальнейшая история человечества шла под влиянием этого события... Иванов Сергей Аркадьевич.. С IX в. и вплоть до 1204 г. Константинополь непрерывно рос.] | ||
[http://chispa1707.livejournal.com/2649712.html можно сказать определенно, так это насчет [[Падение Константинополя|падения Константинополя]]. Падение - результат кризиса власти. По сути, перед нами парад суверинитетов, устроенный рассорившейся верхушкой. Правящие семьи наперегонки отдают своих принцесс за Габсбургов, Рюриков, венгров, Османов, естественно с приданным. Результат: империя в течение года распадается - сама, а среди новорожденных принцев появляются такие, как Месхи Паша Палеолог. То есть, Османы не захватили [[:Category:Византийская империя|Византию]], а пытались, опираясь на родственные связи, восстановить разорванное на части. Юридически [[Габсбурги]], [[Рюрик]]и и [[Османы]] - абсолютная ровня с общим прошлым, - как республики СССР сразу после распада.] | [http://chispa1707.livejournal.com/2649712.html можно сказать определенно, так это насчет [[Падение Константинополя|падения Константинополя]]. Падение - результат кризиса власти. По сути, перед нами парад суверинитетов, устроенный рассорившейся верхушкой. Правящие семьи наперегонки отдают своих принцесс за Габсбургов, Рюриков, венгров, Османов, естественно с приданным. Результат: империя в течение года распадается - сама, а среди новорожденных принцев появляются такие, как Месхи Паша Палеолог. То есть, Османы не захватили [[:Category:Византийская империя|Византию]], а пытались, опираясь на родственные связи, восстановить разорванное на части. Юридически [[Габсбурги]], [[Рюрик]]и и [[Османы]] - абсолютная ровня с общим прошлым, - как республики СССР сразу после распада.] | ||
Версия 10:49, 21 июня 2021
можно сказать определенно, так это насчет падения Константинополя. Падение - результат кризиса власти. По сути, перед нами парад суверинитетов, устроенный рассорившейся верхушкой. Правящие семьи наперегонки отдают своих принцесс за Габсбургов, Рюриков, венгров, Османов, естественно с приданным. Результат: империя в течение года распадается - сама, а среди новорожденных принцев появляются такие, как Месхи Паша Палеолог. То есть, Османы не захватили Византию, а пытались, опираясь на родственные связи, восстановить разорванное на части. Юридически Габсбурги, Рюрики и Османы - абсолютная ровня с общим прошлым, - как республики СССР сразу после распада.
получается, что никакие турки/османы/атоманы/черкесы и прочие не захватывали Константинополь и ничего другого тоже не захватывали... бац и разгулявшаяся природа делает управление невозможным, а хозяйство убыточным. Цари бегут, дворяне разоряются, население впадает в лютую бедность. Первую скрипку тут же начинает играть местный сельсовет или круг, как у казаков. Начинается реорганизация хозяйства коллективными усилиями и избираются оттоманы, которые собирают ополчение для самозащиты и потихоньку пытаются консолидировать максимально большую территорию вокруг себя. Захватывать ничего не надо, все в разрухе или вообще смыто... А где-то вакуум, как в Египте, откуда вообще все свалили. Египет приберается к рукам, пусть и скорее номинально. В итоге их разведпоходов возникает сеть погранзастав в полуразваленных укреплениях. По ходу происходят мелкие стычки, аля "русско-турецкая война". Главный оттоман оказывается в состоянии консолидировать остатки власти и передать ее по наследству. Вот вам и все Турецкие завоевания
