Отмена крепостного права

Материал из Common History development
Версия от 08:29, 18 июня 2018; It4history (обсуждение | вклад) (Причина отмены)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Крепостное право называлось "крепостью" , а не "крепостным правом" . В реальной истории была вовсе не "отмена крепостного права" , а ОТМЕНА КРЕПОСТИ . Зачем официальные историки это прячут ? А затем , что ОТМЕНА КРЕПОСТИ - это Сухой Закон . А вовсе не "отмена рабства" .

в Европе[править]

Германия изо всех сил старается не показывать дату освобождения крепостных. Но - правда все равно проскакивает. ПРИМЕР: 1850 г. 2 марта — в Пруссии изданы законы об отмене поземельной крепостной зависимости за выкуп. И это уже неотменимо, а поскольку Пруссия - абсолютный лидер, ясно, что все остальные земли сделали это позже... Кодекс Наполеона не предусматривает феодальных отношений, в нем все - граждане. Таким образом, в Европе он не мог быть введен ранее начала ликвидации крепостного права, то есть, не ранее 1849-1852 годов примерно. Ранее для этого Кодекса еще нет понятийного аппарата. В странах Латинской Америки Кодекс Наполеона пошел в дело в 1856-1889 годах, синхронно с отменой рабовладения. И это правильно.

Во Франции крепостное право и все повинности крестьян отменили в 1789 году. Но вот беда, в 1848 году Наполеон выдал крестьянам страны огромный кредит. А в 1852 году во Франции создан Земельный банк. Это стандартная ситуация: и кредит давали, и такие банки создавали во всей Европе - для выкупа земли. Именно в этом временном промежутке. То есть, крепостное право во Франции отменили синхронно с остальными, на 59 лет позже заявленного. К сожалению, не на 41 год, а именно на 59, и это проблема.

слово Fron у французов означало феодальную повинность, пронизывавшую все общество сверху донизу. Вот что еще раскопал. Патримониальные суды это не только право помещика судить крестьянина. Это еще и право магната судить и приговаривать своего ленника-помещика, и право короля судить и приговаривать своих вассалов. В Ганновере это отменено в 1858 году, а в Германии целиком с этим покончили в 1877 году.

В Дании барщина была отменена в 1880 году, а в России - в 1883... И вот я вижу в тех краях морганатический брак короля, и появляется вопрос: как он так вляпался?... У меня сейчас один ответ: эти браки НЕ БЫЛИ морганатическими, просто порядок наследования стал патрилинейным, и женская линия перестала удовлетворять требованиям.

Польша[править]

Крепостное право в Польше отменяли по факту насильно и сумели отменить лишь после подавления мятежа 1863 года. До того был откровенный саботаж. Детский лепет о том, что там все свободы были дадены еще Наполеоном в 1807 году, становится в свою законную графу "Детский лепет".

Кто освободил крестьян Польши?.. Считается, что Наполеон - в 1807 году. Второй раз то же самое проделал русский царизм - в 1864 году. И кто у кого списал? Ответ однозначен: Россия - оригинал, Франция - списанное сочинение. Почему? Потому что освобождение крестьян сразу ставит острейший вопрос о земле - везде. И вот Наполеон с этой проблемой не столкнулся. В русском случае, в 1864 году первое, что началось - это махинации чиновников с высвобождающейся землей. bskamalov дал блистательную подборку сканов, часть из которых я перепостил сюда: http://chispa1707.livejournal.com/2450072.html Я перескажу вкратце. Самые сладкие земли в Польше продавались по 33 рубля за десятину при среднерусской кадастровой цене (с трудом нашел) в 107 рублей. Почему так дешево? А это был конфискат... Русские чиновники брали по 90 % кредита, быстро покупали у казны лучшие земли по 33 рубля за десятину и тут же перепродавали - или евреям, или немцам... специально просматривал длиннющий список мемуаров о Великой Французской революции и Наполеоне: 95 % издано в 1880-х годах. На эти мемуары и опираются французские историки. Причина: ВСЕ исторические архивы страны вплоть до 1856 года сожжены революционерами в Париже в 1871 году. То есть, оригинальных исторических документов во Франции нет в принципе, - только изданные с запозданием в 70-100 лет мемуары, странным образом пересказывающие происходившее за 10-15 лет до 1880-х, просто иначе датированное.

Причина отмены[править]

"швабода" 1861 года как и "швабода" 1991 года разорила и разрушила колхозы, была не выгодна как крестьянам так и председателям колхозов, на деревню пролезли мироеды-купцы и стали выжимать из крестьян дикие при барах аренды.

получивший землю, становится обязан сеньору земли и податью, и воинской службой. А вдруг нападут? Деньги в эту налаженную систему вбили клин. Понадобилось частное, уже не феодальное право собственности... крестьянин влезает в ипотеку на 20 лет лишь для того, чтоб никто над ним не стоял с палкой. Он готов на такие усилия. Он покупает свободу. И схема заработала - именно под этим до того не существовавшим лозунгом: "покупка свободы".

кто все-таки инициатор? Финансисты?... Определенно финансисты. Самое жуткое, они предвидели массовый выброс рабочих рук на рынок лет за 20-25 точно.

Подушный налог[править]

подушный налог. Едва царь начинает его брать (исходя из ревизии), каждый крестьянин должен вождю отработать. И если крестьянин бежал, подушный налог никто с барина не снимет, и долг распределится на всех. Если вернуться на шаг назад, к ресурсам, то налог это - внешнее объективное ограничение по ресурсам. Едва оно возникает, возникает и ограничение и на свободу отселения - точь-в-точь как в диком племени.. Таким образом, крепостное право - прямое и неизбежное следствие введния подушного налога... подушный - это уже не вассалитет; это именно государство. Это должно было возникнуть совсем недавно, самое раннее - при Екатерине, а скорее, позднее.

Подушный налог обязан появиться синхронно с рекрутством и вольностями дворянству.


Откуда ДОЛГИ у шляхты, если ей обещали платить пенсию за розданные крестьянам земли и у них оставалось еще за 50-60 % своей земли ? А очень просто. ТЯГЛО то ушло вместе с крестьянами на их наделы ... Барин был обязан снабжать своих крестьян лошадьми, вилами, косами, плугами и т.д. и т.п. как и председатель советского колхоза снабжал колхозников тракторами, соляркой и едой на полевом стане. При раздаче земель ни один крестьянин не вернул барину ни одну лошадь, он ведь не дурак отдавать кормилицу .

Последствия[править]

Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, знаменитый памятник русского законодательства, введший в России гласный и независимый суд с гарантиями, указанными наукой и опытом европейских государств. До издания Судебных Уставов в России не было суда в истинном значении слова, ввиду зависимости его от местной администрации, фактически стоявшей выше закона и суда... Как видим для Польши был свой УПРОЩЕННЫЙ вариант суда... без свидетелей и т.д. Так что суд появился реально когда надо было перекрышевать имущество и перекинуть на кого то якобы нейрального стрелки. А до этого было обычное феодальное право, баре судили по своим "понятиям".


Третий Статут ВКЛ 1588 года одновременно запрещает рабство и вводит крепость... Вводится закон о "свободном чреве" - рождающиеся дети формально свободные люди... Закрепощение предполагает совершенно тот же расклад: землю общине выделяют на число работников. Все дети крепостных обречены стать батраками на помещичьей земле, но главное: помещик их уже не кормит.

мужик сам уйти в город не может, и единственный, кто его прикрепляет к земле, - это его же община. Еще раз: единственный крепостник - сама крестьянская община. Помещик был тираном ДО введения крепостного права, а теперь ему пофиг... Это удобная схема: коллектив быстро исчерпывает скрытые резервы, и через пару лет новый уровень становится нормой... вольности дворянству могут быть даны только синхронно с закрепощением крестьян. До акта раздела земель на помещичью и помещичью в пользовании общин, еще нет капитала в виде барщины. Что-то помещик может выдавить из крестьян силой, но системой это не станет, а долги помещиков именно системны... отсюда кратковременное запрещение продавать крестьян без земли: уменьшение числа барщинных дней формально понижает стоимость поместья в глазах начальства, а значит, и будущие долги помещика. Если бы не запретили, помещик попросту выгнал бы своих крестьян на волю, снизив стоимость поместья до нуля, а потом этих же крестьян нанял как батраков. И никому ничего не должен. Похоже, что именно так поступили кое-где в Англии в период огораживания. И этот горький опыт англичан был учтен... И для крестьян выкуп земли ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ, с ними никто особо не советуется. Загоняют в долговую кабалу насильно.