Невский: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
(→‎publications)
Строка 11: Строка 11:
 
*: страницы 20-25: [[file:ZemlaVselennaya1990_3_20.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_21.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_22.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_23.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_24.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_25.jpg|100px]]
 
*: страницы 20-25: [[file:ZemlaVselennaya1990_3_20.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_21.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_22.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_23.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_24.jpg|100px]], [[file:ZemlaVselennaya1990_3_25.jpg|100px]]
  
−
[[Бударин]]: [http://chispa1707.livejournal.com/2516672.html Александр [[Невский]] еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что: «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере Земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с его поверхности происходит мощная электронная эмиссия.]
+
[[Бударин]]: [http://chispa1707.livejournal.com/2516672.html [[Невский]] еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что: «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере Земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с его поверхности происходит мощная электронная эмиссия.]
  
 +
{{critics}}
 +
[http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/ [[Ольховатов|ОЛЬХОВАТОВ]] (Москва), ОБ ОШИБКАХ В РАБОТЕ А. П. НЕВСКОГО]
 +
{{critics|3}}
 +
[https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17260768 РАЙЗЕР Ю.П. О ДИСКУССИИ ПО ПОВОДУ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕТЕОРИТНЫМ ТЕЛОМ "Астрономический вестник" 1 Том: 37 Номер: 4 Год: 2003 Страницы: 364-366... в связи с дискуссией между А.П. Невским (1978; 1998) и А.Ю. Ольховатовым (1997; 1998). Критически рассмотрены аргументы и выводы обоих участников дискуссии. Показано, что как вывод Невского о колоссальных разностях потенциалов метеороид-Земля, так и мнение Ольховатова о весьма низких их значениях неверны. Дана реалистическая оценка заряда метеороида и его потенциала относительно земли.]
  
−
[http://chispa1707.livejournal.com/2559144.html Метеорный поток [[:Category:Кометная катастрофа|может пройти в 1707 или 1756 году]], а кора просядет аж в 1783-м или даже 1846-м... Ядро у Земли железно-никелевое, - как у самого популярного щелочного аккумулятора... 1. Разряд мог быть двух видов - по [[Невский|А.П. Невскому]], где Земля это катод, и противоположный, где катодом является хвостовая часть метеорного потока... 2. Процесс синтеза [[Нефть|нефти]] мог быть спровоцирован метеорным разрядом, но, возможно, базовый источник разряда - естественные аккумуляторы недр... Невский создавал свою теорию именно для объяснения тайны Тунгусской катастрофы]
+
{{critics}}
 +
[https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html [[Ершов|Gennadiy Ershov]]... На высоте 10 км емкость конденсатора очень маленькая, отсюда получена энергия меньше 1 Дж. Добавлю, что емкость конденсатора заурядного дождевого облака на несколько порядков больше... Вопрос. Как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов?... Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора... Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора.]
  
−
[https://chispa1707.livejournal.com/3225493.html?thread=37972629#t37972629 на некоторое время под действием [[Метеорный поток, а не тело|метеорного потока]] Земля станет электрическим диполем... Приближение метеорного потока выглядит как воздействие положительным электрическим полем - туда будут стягиваться электроны. То есть приближение метеорного потока к северному магнитному полюсу до обмена веществом вызовет в электролите океана миграцию протонов к южному магнитному полюсу. Если траектория потока направится к южному магнитному полюсу Земли, то протоны двинутся на север.]
+
= гипотезы =
 +
* [http://chispa1707.livejournal.com/2559144.html Метеорный поток [[:Category:Кометная катастрофа|может пройти в 1707 или 1756 году]], а кора просядет аж в 1783-м или даже 1846-м... Ядро у Земли железно-никелевое, - как у самого популярного щелочного аккумулятора... 1. Разряд мог быть двух видов - по [[Невский|А.П. Невскому]], где Земля это катод, и противоположный, где катодом является хвостовая часть метеорного потока... 2. Процесс синтеза [[Нефть|нефти]] мог быть спровоцирован метеорным разрядом, но, возможно, базовый источник разряда - естественные аккумуляторы недр... Невский создавал свою теорию именно для объяснения тайны Тунгусской катастрофы]
  
−
{{critics}}
+
* [https://chispa1707.livejournal.com/3225493.html?thread=37972629#t37972629 на некоторое время под действием [[Метеорный поток, а не тело|метеорного потока]] Земля станет электрическим диполем... Приближение метеорного потока выглядит как воздействие положительным электрическим полем - туда будут стягиваться электроны. То есть приближение метеорного потока к северному магнитному полюсу до обмена веществом вызовет в электролите океана миграцию протонов к южному магнитному полюсу. Если траектория потока направится к южному магнитному полюсу Земли, то протоны двинутся на север.]
−
[http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/6/13/ ОЛЬХОВАТОВ (Москва), ОБ ОШИБКАХ В РАБОТЕ А. П. НЕВСКОГО]
+
 
−
{{critics|3}}
+
== положительный заряд ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ ==
−
[https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17260768 РАЙЗЕР Ю.П. О ДИСКУССИИ ПО ПОВОДУ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕТЕОРИТНЫМ ТЕЛОМ "Астрономический вестник" 1 Том: 37 Номер: 4 Год: 2003 Страницы: 364-366... в связи с дискуссией между А.П. Невским (1978; 1998) и А.Ю. Ольховатовым (1997; 1998). Критически рассмотрены аргументы и выводы обоих участников дискуссии. Показано, что как вывод Невского о колоссальных разностях потенциалов метеороид-Земля, так и мнение Ольховатова о весьма низких их значениях неверны. Дана реалистическая оценка заряда метеороида и его потенциала относительно земли.]
+
[https://chispa1707.livejournal.com/3278782.html ВЫВОД: Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ: http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из [[водород]]а и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы]
  
−
[https://chispa1707.livejournal.com/3278043.html?thread=38703067#t38703067 Товарищ передергивает суть дела с первых же строк. Метеор у А. П. Невского не в атмосфере электризуется, его тело априори имеет колоссальный положительный заряд, а хвост - отрицательный. Это совсем иной расклад.]
+
[https://chispa1707.livejournal.com/3278043.html?thread=38703067#t38703067 [[Ольховатов|Товарищ]] передергивает суть дела с первых же строк. Метеор у А. П. Невского не в атмосфере электризуется, его тело априори имеет колоссальный положительный заряд, а хвост - отрицательный. Это совсем иной расклад.]
 
* Трение в космосе есть. На таких скоростях даже 1 песчинка встретившаяся на пути даст колоссальные изменения
 
* Трение в космосе есть. На таких скоростях даже 1 песчинка встретившаяся на пути даст колоссальные изменения
 
** В классическом космосе трения нет. Иначе бы мы наблюдали постоянные разряды в кольцах Сатурна
 
** В классическом космосе трения нет. Иначе бы мы наблюдали постоянные разряды в кольцах Сатурна
 
*** Классического космоса не существует; он весь полон излучений и мусора
 
*** Классического космоса не существует; он весь полон излучений и мусора
−
{{critics}}
 
−
[https://gennady-ershov.ru/tungusskij-meteorit/padenie_tungusskogo_meteorita.html [[Ершов|Gennadiy Ershov]]... На высоте 10 км емкость конденсатора очень маленькая, отсюда получена энергия меньше 1 Дж. Добавлю, что емкость конденсатора заурядного дождевого облака на несколько порядков больше... Вопрос. Как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов?... Накопить какой-то потенциал может только плазма.  Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора... Накопить какой-то потенциал может только плазма.  Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора.]
 
−
{{critics|3}}
 
−
[https://chispa1707.livejournal.com/3278782.html ВЫВОД: Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ: http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из [[водород]]а и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы]
 

Версия 15:17, 9 февраля 2020

http://sm.evg-rumjantsev.ru/astro1/nevskij.html

publications[править]

Бударин: Невский еще в 1960 году разработал теорию электроразрядного взрыва метеорита. Сущность его теории заключается в том, что: «поверхность любого метеоритного тела, движущегося в атмосфере Земли, нагревается до очень высоких температур. При этом с его поверхности происходит мощная электронная эмиссия.


критика

ОЛЬХОВАТОВ (Москва), ОБ ОШИБКАХ В РАБОТЕ А. П. НЕВСКОГО

критика

РАЙЗЕР Ю.П. О ДИСКУССИИ ПО ПОВОДУ ПРИОБРЕТЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕТЕОРИТНЫМ ТЕЛОМ "Астрономический вестник" 1 Том: 37 Номер: 4 Год: 2003 Страницы: 364-366... в связи с дискуссией между А.П. Невским (1978; 1998) и А.Ю. Ольховатовым (1997; 1998). Критически рассмотрены аргументы и выводы обоих участников дискуссии. Показано, что как вывод Невского о колоссальных разностях потенциалов метеороид-Земля, так и мнение Ольховатова о весьма низких их значениях неверны. Дана реалистическая оценка заряда метеороида и его потенциала относительно земли.


критика

Gennadiy Ershov... На высоте 10 км емкость конденсатора очень маленькая, отсюда получена энергия меньше 1 Дж. Добавлю, что емкость конденсатора заурядного дождевого облака на несколько порядков больше... Вопрос. Как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов?... Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора... Накопить какой-то потенциал может только плазма. Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора.

гипотезы[править]

  • Метеорный поток может пройти в 1707 или 1756 году, а кора просядет аж в 1783-м или даже 1846-м... Ядро у Земли железно-никелевое, - как у самого популярного щелочного аккумулятора... 1. Разряд мог быть двух видов - по А.П. Невскому, где Земля это катод, и противоположный, где катодом является хвостовая часть метеорного потока... 2. Процесс синтеза нефти мог быть спровоцирован метеорным разрядом, но, возможно, базовый источник разряда - естественные аккумуляторы недр... Невский создавал свою теорию именно для объяснения тайны Тунгусской катастрофы
  • на некоторое время под действием метеорного потока Земля станет электрическим диполем... Приближение метеорного потока выглядит как воздействие положительным электрическим полем - туда будут стягиваться электроны. То есть приближение метеорного потока к северному магнитному полюсу до обмена веществом вызовет в электролите океана миграцию протонов к южному магнитному полюсу. Если траектория потока направится к южному магнитному полюсу Земли, то протоны двинутся на север.

положительный заряд ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ[править]

ВЫВОД: Метеорное тело обладает нужной величиной положительного заряда еще ДО ВХОДА В АТМОСФЕРУ. И ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ: http://sceptic-ratio.narod.ru/kp/kp78.htm Диаметр видимой части комы комет может достигать миллионов километров. Состоит кома из водорода и в целом кома электроотрицательна, строго сферична и не сминается под давлением солнечного ветра, что указывает на центрально-симметричное положительное электрическое поле твердого тела кометы

Товарищ передергивает суть дела с первых же строк. Метеор у А. П. Невского не в атмосфере электризуется, его тело априори имеет колоссальный положительный заряд, а хвост - отрицательный. Это совсем иной расклад.

  • Трение в космосе есть. На таких скоростях даже 1 песчинка встретившаяся на пути даст колоссальные изменения
    • В классическом космосе трения нет. Иначе бы мы наблюдали постоянные разряды в кольцах Сатурна
      • Классического космоса не существует; он весь полон излучений и мусора
Источник — http://hist.tk/ory_/index.php?title=Невский&oldid=25288