Маныч: различия между версиями
| Строка 2: | Строка 2: | ||
[http://chispa1707.livejournal.com/2481355.html [[Маныч|МАНЫЧ Кумо-Манычская перетока]] - ключевое место. Вода перетекала по ней в Черное море несколько раз Однако крупный потоп в Черном море зафиксирован только один - [[плейстоценовый Дарданов Потоп]] Геологи указывают на то, что вода простояла около 20 лет, что явно недостаточно для формирования террас А они есть. Здесь упускается главное - факты многократного перетока по Кумо-Манычской впадине] | [http://chispa1707.livejournal.com/2481355.html [[Маныч|МАНЫЧ Кумо-Манычская перетока]] - ключевое место. Вода перетекала по ней в Черное море несколько раз Однако крупный потоп в Черном море зафиксирован только один - [[плейстоценовый Дарданов Потоп]] Геологи указывают на то, что вода простояла около 20 лет, что явно недостаточно для формирования террас А они есть. Здесь упускается главное - факты многократного перетока по Кумо-Манычской впадине] | ||
| − | [https://chispa1707.livejournal.com/2913521.html | + | [https://chispa1707.livejournal.com/2913521.html расположение курганов с массовыми захоронениями должно вторить берегу [[Маныч]]а в период активного перетока. Курганы датируются расплывчато: "бронзовый век - средневековье". Одежды на костях нет, и это означает, что сборщики костей собирали именно кости, а остатки одежды и личных предметов так и должны лежать полосой там, где прежде лежали трупы. Такая полоса, будь она найдена, представляла бы колоссальный археологический интерес, поскольку отражала бы единовременный срез всех культур прикаспийской зоны. Остро необходим антропологический анализ останков. Если этническая принадлежность очень разная, массовые захоронения имеют безусловно посткатастрофический характер.] |
= critics = | = critics = | ||
Версия 11:33, 27 мая 2018
МАНЫЧ Кумо-Манычская перетока - ключевое место. Вода перетекала по ней в Черное море несколько раз Однако крупный потоп в Черном море зафиксирован только один - плейстоценовый Дарданов Потоп Геологи указывают на то, что вода простояла около 20 лет, что явно недостаточно для формирования террас А они есть. Здесь упускается главное - факты многократного перетока по Кумо-Манычской впадине
расположение курганов с массовыми захоронениями должно вторить берегу Маныча в период активного перетока. Курганы датируются расплывчато: "бронзовый век - средневековье". Одежды на костях нет, и это означает, что сборщики костей собирали именно кости, а остатки одежды и личных предметов так и должны лежать полосой там, где прежде лежали трупы. Такая полоса, будь она найдена, представляла бы колоссальный археологический интерес, поскольку отражала бы единовременный срез всех культур прикаспийской зоны. Остро необходим антропологический анализ останков. Если этническая принадлежность очень разная, массовые захоронения имеют безусловно посткатастрофический характер.
critics[править]
- переток по вашей версии шёл много месяцев. Следовательно ихтиофауна должна была тоже попасть в черном море. Такие эндемики как каспийская нерпа и осетр оказались бы там. Но их там нет
- версия появилась. Для Маныча характерны прорывы природного газа - даже сейчас. Все, что перетекало по Манычу, могло быть зачищено от жизни - попросту массово отравлено.
- Каспийская фауна зафиксирована...
- Слои сероводорода в Черном море говорят о том, что в постпотопное время это море было громной грязной лужей. Пока оно отстоялось. Пока фауна оклемалась. Лосось сдох.
