Synonims[править]

"Общая история", "ОИ"

Goals[править]

• онтологический словарь
• энциклопедия, которая будет соотносится к информационной системе, как лабораторная практика или базовое образование к результатам исследований и систематизации знаний
• должна быть и своя библиотека

Общая История это политический процесс, а в нем преобладает естественный язык и здравый смысл. Но вот если удастся этот политический процесс хоть как-то рационализировать, уловив его "конструктивную технологичность" в формализованных контрактах, задача будет решена.

Events selections criterias[править]

Принципы включения данных в систему знаний

• Отношение к явно выраженным темам, направлениям, к предметной области.
• Для «земельных отношений» есть замечательный принцип для выделения событий как «сделок», при чем нормативные акты тоже могут интерпретироваться как «сделки в отношении определенной или неопределенной группы лиц» (общий договор).
• Свидетельства, документы и объекты, подлежащие нормативной регистрации в определенных реестрах.

Художественные произведения, устные предания и СМИ не являются критерием и могут быть только поводом для исследования и поиска копий документов...

Вся их личная жизнь (как и личная жизнь любой другой персоны) - не есть предмет Общей Истории. И это то, что нас отличает от общепринятых генеалогии и биографических баз. Мы, принципиально, ставим во главу угла не объект или субъекта, а событие. Но и события должны формироваться и включаться в систему на основании жестких критериев Общей Истории. Здесь важно подчеркнуть, что "внешние ссылки" системы могут превращаться во "внутренние". И в отношении объектов и субъектов они будут связывать скорее на процессы, чем на события.

при желании можно нарисовать сколько угодно событий. То есть, суть эксперимента была в том, чтобы очередной раз убедиться, что выбор событий в настоящее время субъективен и требует выработки жестких критериев для Общей Истории. Это мы и сделаем. И то, что для более ранних периодов мы видим большую концентрацию событий мало что нам даёт без критериев выбора. И очевидно, что хронологические таблицы имеют смысл только для ретроспективы конкретных процессов. И если сравнивать концентрации, то делать это только для "однородных" событий (опять же только определив это понятие) и фильтруя их территориально.