Категория:Традиционная история: различия между версиями

История это политика обращенная из прошлого в будущее, но которая пишется сегодня.

История это согласованное представление о прошлом... И поэтому же у ревизионистов, желающих разрушения ради разрушения, в исторической науке будущего нет.

История - вся - сплошная пограничная полоса между тысячами и тысячами разных толкований из самых разных гуманитарных сфер. История - ИТОГ нашего с вами исторического согласия или несогласия. История - наше зеркало, фантастически точное.

Время циклично только в первичных ячейках общества. И время категорично нециклично там, где история ДЕЛАЕТСЯ. И это НЕ первичные ячейки. Поэтому истории народа самой по себе нет, и, видимо, не может быть. Есть история развития цивилизации, и движущие силы этого развития наднародны, надсемейны и надчеловечны. Историки создавали истории стран и народов, а это при таком раскладе заведомо нерешаемая задача. Вот и приходилось недостающее в их картине созидательное начало подменять иллюзорным: пассионарными монголами...

Официальная история - это в первую очередь школьные курсы истории, поскольку именно они в принудительном порядке с детства формируют у всех отношение к историческим процессам... историю преподают (подозреваю что в любой стране) так: сначала быстро проскакивают важнейший первобытный строй, затем долго насилуют мозг ... и после этого уже уставший от механического запоминания бесконечных дат, имен, терминов, войн и реформ ученик как по маслу ничего не осознавая, резко на автопилоте проскакивает весь ключевой 19 век. Этот прием называется "заболтать главное".

История - это не наука... В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания... История - это ответвление Литературы... Поэтому Исторический факт в большинстве случаев ... это Литературный факт. Главная проблема (фича) Истории в том, что у нашей цивилизации короткая информационная база. Короткий информационный бэкграунд, если угодно. Что, кстати, также редуцирует само понятие достоверности информации.

начало писания истории это декларация о суверенитете - получилось, ликвидирована прямая угроза, теперь можно спокойно вести собственную политику.

К 1882-1883 годам хронология была уже собрана в одно целое. Все повторы позже этих лет носят целиком целенаправленный характер.

"Этторе Фьерамоска / Ettore Fieramosca(1938)... эта катавасия очень похожа на войнушки Фганции в 19 веке за те же самые территории в Италии... в 1930-х годах не подозревали том, что термы за "дгевним" Римом закреплены, а в 1500-х годах положенно не мыться и ходить грязнулями... Пушек ни у фганузов ни у испанцев ни у итальянцев не показали ... Ваньку № 3-4 в Москау отправили наверное все что было ... в "кастрюльках" только главнюки... Ни о каком исскустве фехтования в 1500-х годах артисты 1930-х не знали

Российская традиционная история, вне сомнения, сработана на порядок подробнее европейских. Именно поэтому и уязвима, - наши историки сказали больше безопасного порога, возможно, умышленно. Скажем, в Испании из ключевых фактов предпочли обойти молчанием процентов 90.