|
|
(не показаны 4 промежуточные версии этого же участника) |
Строка 1: |
Строка 1: |
| [[Category:Математика]] | | [[Category:Математика]] |
− | [[wikiru:Category:Системы счисления|Системы счисления]] | + | [[wikiru:Category:Системы счисления]] |
| + | |
| + | [https://chispa1707.livejournal.com/3213641.html?thread=37792585#t37792585 Нужно отличать систему счисления для записи от системы для счета... Поскольку преобразование 4-ричного числа в восьмеричное тривиальное, через деление на два, то можно догадаться, что ученые и писатели легко фиксировали результаты народного счета в [[Восьмеричный счет|восьмеричной системе]]. Переход на десятичную систему должен был сопровождаться [[Реформа народного счета|образовательной реформой]].] |
| + | |
| | | |
| [https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=31016029#t31016029 Эту тему разрабатывал в своих книгах Поляковский. Например, он показывал десятки троек похожих исторических событий с годами, которые одно и то же число, записанное в восьмеричной, десятичной и двенадцатеричной системе.] | | [https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=31016029#t31016029 Эту тему разрабатывал в своих книгах Поляковский. Например, он показывал десятки троек похожих исторических событий с годами, которые одно и то же число, записанное в восьмеричной, десятичной и двенадцатеричной системе.] |
Строка 7: |
Строка 10: |
| :[https://chispa1707.livejournal.com/3151407.html?thread=37055535#t37055535 Умножение в двоичной системе выгоднее, чем в 8-ричной] | | :[https://chispa1707.livejournal.com/3151407.html?thread=37055535#t37055535 Умножение в двоичной системе выгоднее, чем в 8-ричной] |
| :[[alpsrife]]: [https://chispa1707.livejournal.com/3151407.html?thread=37062959#t37062959 реальна только безцветная СС 4] | | :[[alpsrife]]: [https://chispa1707.livejournal.com/3151407.html?thread=37062959#t37062959 реальна только безцветная СС 4] |
− | == 4 ==
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3137907.html Как в Древней [[:Category:Греция|Греции]], так и в Древнем Рим одна ладонь была равна четырем пальцам - не пяти. Локоть был равен либо 20, либо 28 пальцам, то есть, в основе 4, а не 5.]
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3137456.html 120 могло перейти в 100, а 12 = "C" в 10. *** 12 L fevrier --> "У древних римлян 1/12 часть единицы веса, называвшейся либра (лат. libra]]
| |
− |
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3138906.html странности с порядком цифр и букв в азбуке]
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3140647.html Счет до четырех формируется из [[Русский язык|словоформ]] единственного числа, множественное число появляется только начиная с пяти единиц]
| |
− | :[https://chispa1707.livejournal.com/3141998.html четыре года, пять ЛЕТ... в Древнем Риме пасхалии рассчитывали с опорой на [[Восьмеричный счет|8-летние]] циклы.]
| |
− | :[https://chispa1707.livejournal.com/3145187.html?thread=36952291#t36952291 У [[китай]]цев чуть лучше: один (一), два (二), три (三), очень много (萬). Четыре - это уже сложная конструкция - 四, гораздо более новая, чем один, два и три и выбивающаяся из общей схемы.]
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3142731.html Площадь Навона. Например, на этом фото есть [[Механические часы|часы]]... порядок цифр: I II III V VI В современном понимании получается 1-2-3-5-6. Пропустили 4. Логичный вывод, что V это 4, а VI это 5.]
| |
− |
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3136885.html Декабрь по факту и по звучанию 10-й месяц, а в написании нынешним римским счетом - 12-й. Три проблемных месяца этому правилу отвечают.]
| |
− |
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3136264.html Перевел римские даты от Р.Х. по моей схеме и сравнил со своим [[6-летний шаблон|6-летним шаблоном]]... 1848 год в римском реконструированном расположен интересно: период 1842-1849 отражается в периоде примерно в 1862-1869. А целое число циклов кончается в 1900 году.]
| |
− |
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3136528.html Всемирная сеть пересчетчиков хронологии не нужна. [[Смена римской системы счета|Меняешь прежнюю римскую систему счета на новую]], и хронология перестраивается - сама.]
| |
− |
| |
| | | |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3136202.html Система долей кратна двум: 8; 16; 32; 64; 128. Плюс, [[Агрикола]] охотно использует простые дроби и не использует десятичных... римская система счета не была позиционной и вряд ли была десятичной... Предлагаю гипотезу: римская система опиралась на четверку.] [https://chispa1707.livejournal.com/3139443.html?thread=36876659#t36876659 1-й год от Р. Х. это "I"... Самая большая сумма до 1900 года - 137. Падает на 1889 год... набор римских дат, дающих при этом способе счета 117: 1389, 1784, 1786, 1829, 1831, 1844, 1846, 1864, 1866, 1891. 1891-й я во внимание не принимаю, поскольку где-то надо заканчивать]
| |
− | === Вариант Шаткина ===
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3139443.html следующая буква после V - удвоение предыдущей. Тогда запись снова становится однозначной: X - 8, L - 16, C - 32, D - 64, M - 128... Вариант Шаткина удлинняет хронологию человечества с 1 года Р. Х. до 350 лет... динамика затопления земель океанами. Вариант Шаткина логичнее: первое затопление метеоритное ударное, а второй этап - из-за длительного выравнивания коры.]
| |
− | {{critics|4}}
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3140394.html Нет способа вставить 12 чисел между V и X.]
| |
− | {{critics|3}}
| |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/3136528.html?thread=36876816#t36876816 тогда LX и XL - Одно число?]
| |
− | : [https://chispa1707.livejournal.com/3140394.html [[Правило вычитания|Префикс]] - последнее, что было сделано в [[:Category:Римский счет|римском счете]], и основное условие для перехода с [[Восьмеричный счет|восьмеричного]] счета на десятичный. *** Уверен, что десятичным римским счетом в быту не пользовались: если известна позиция, как принцип, значит, в быту уже царит арабская десятичная позиционная система.]
| |
| | | |
− | == 12 ==
| + | [https://wrabbit.ru/articles/page/isfr активная торговля с викингами из Нормандии, которые так же, как и кельты, использовали двадцатеричную систему исчисления, по всей видимости, и сказалось на французских числительных. Двадцатеричную систему счета также использовали племена майя и ацтеков. Историки отмечают, что в XVIIстолетии во Франции наблюдалось «противостояние» между десятичной и двадцатеричной системами счета.] |
− | [https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=30994781#t30994781 Могу доказать на 100%, что система была двенадцатиричная... в числе 22=12+10 (Фита I), десятка (I) оказывалась за якобы за 9 (Фита), что абсолютно не логично, при том, что само число писалось и читалась по нормальным правилам, - слева направо. Для того, что бы данный факт как-то объяснить при десятичной системе счисления и было придумано новое "кривое" правило прочтения цифр с 11 по 19. Это первоначально было правило написанияя: сначала писались единицы, потом знак 10, что и закреплено в основной схеме новой системы счисления. Т.е. прочтение изначально было правильным все слева на право, кривым было написание. После того как систему привели в соответствие, написание стало правильным, прочтение "кривым".] | |