Категория:Результаты: различия между версиями

простой вывод: разрешается не верить описанной историками последовательности, - там все равно все перетасовано. Надо искать работающую ОБЩУЮ СХЕМУ развития истории

Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит, реконструкция достижима.

визуальный опыт (сказывается огромное число просмотренных графиков) говорит примерно следующее:

1. Наиболее достоверны хронологии нестатусных народов, типа казахов. 19-й век почти правдив, и тут же - скачок куда-нибудь в 10-й век.
2. В Европе самая честная история у немцев.
3. Самые тщательно подогнанные - русская и британская. Работать с ними сложно. Однако ляпы видны.
4. Самая перспективная в смысле вскрытия подлогов - французская.

Положа руку на сердце, я сейчас занимаюсь хренью - после моей статьи по ссылке можно уже ничего не писать. ВСЯ техническая история человечества это ограбленные, искусственно рассредоточенные по векам (в основном, с шагом 83,5 года, 59 лет и 41 год) 1830-1880 годы.

Русские, украинские, беларусские и польские источники вечно убирают все, что им не нравится... признание, что Червонную Русь датировали и с трудом привязали к местности после войны, а хоть как-то обосновали заявленное в 1980-х