Категория:Результаты: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 1: Строка 1:
 +
[http://chispa1707.livejournal.com/669187.html?thread=5431555#t5431555 простой вывод: разрешается не верить описанной историками последовательности, - там все равно все перетасовано. Надо искать работающую ОБЩУЮ СХЕМУ развития истории]
 +
 
[http://chispa1707.livejournal.com/1813128.html Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит, реконструкция достижима.]
 
[http://chispa1707.livejournal.com/1813128.html Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит, реконструкция достижима.]
  
 
[http://chispa1707.livejournal.com/463717.html?thread=2916453#t2916453 визуальный опыт (сказывается огромное число просмотренных графиков) говорит примерно следующее:]
 
[http://chispa1707.livejournal.com/463717.html?thread=2916453#t2916453 визуальный опыт (сказывается огромное число просмотренных графиков) говорит примерно следующее:]
 +
# Наиболее достоверны хронологии нестатусных народов, типа казахов. 19-й век почти правдив, и тут же - скачок куда-нибудь в 10-й век.
 +
# В Европе самая честная история у немцев.
 +
# Самые тщательно подогнанные - русская и британская. Работать с ними сложно. Однако ляпы видны.
 +
# Самая перспективная в смысле вскрытия подлогов - французская.
  
1. Наиболее достоверны хронологии нестатусных народов, типа казахов. 19-й век почти правдив, и тут же - скачок куда-нибудь в 10-й век.
 
  
2. В Европе самая честная история у немцев.
 
  
3. Самые тщательно подогнанные - русская и британская. Работать с ними сложно. Однако ляпы видны.
+
[http://chispa1707.livejournal.com/2320765.html Русские, украинские, беларусские и польские источники вечно убирают все, что им не нравится... признание, что Червонную Русь датировали и с трудом привязали к местности после войны, а хоть как-то обосновали заявленное в 1980-х]
 
 
4. Самая перспективная в смысле вскрытия подлогов - французская.
 
 
 
[http://chispa1707.livejournal.com/669187.html?thread=5431555#t5431555 простой вывод: разрешается не верить описанной историками последовательности, - там все равно все перетасовано. Надо искать работающую ОБЩУЮ СХЕМУ развития истории]
 

Версия 17:47, 11 ноября 2016

простой вывод: разрешается не верить описанной историками последовательности, - там все равно все перетасовано. Надо искать работающую ОБЩУЮ СХЕМУ развития истории

Уверен, что решение для нормализации хронологии существует. А значит, реконструкция достижима.

визуальный опыт (сказывается огромное число просмотренных графиков) говорит примерно следующее:

  1. Наиболее достоверны хронологии нестатусных народов, типа казахов. 19-й век почти правдив, и тут же - скачок куда-нибудь в 10-й век.
  2. В Европе самая честная история у немцев.
  3. Самые тщательно подогнанные - русская и британская. Работать с ними сложно. Однако ляпы видны.
  4. Самая перспективная в смысле вскрытия подлогов - французская.


Русские, украинские, беларусские и польские источники вечно убирают все, что им не нравится... признание, что Червонную Русь датировали и с трудом привязали к местности после войны, а хоть как-то обосновали заявленное в 1980-х

Подкатегории

В этой категории отображается 7 подкатегорий из имеющихся 7.

D

Б

Г

К

Р

Страницы в категории «Результаты»

Эта категория содержит единственную страницу.