Категория:Научно-исторические проблемы

Материал из Common History development
Версия от 16:17, 12 июня 2016; It4history (обсуждение | вклад) (Новая страница: «[http://chispa1707.livejournal.com/775616.html Проблемы истории науки: 1. Опережение технических возможностей…»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Проблемы истории науки: 1. Опережение технических возможностей эпохи... 3. Опережение потребностей эпохи... 19. Вольная или невольная подмена смысла терминов.

Везде, где историки позволяют иным наукам сунуть нос в свои закрома, начинаюся проблемы.

  • Математика породила Фоменко, и стали видны методы формирования сверхдлинной хронологии.
  • Статистика, соответственно, породила Степаненко и влет уничтожила эпоху географических открытий.
  • Судебная медицинская экспертиза, исследовав суданские мумии поставила под вопрос всю шкалу датирования.
  • Выводы ботаников (например, о датах появления новых растений) ломают всю археологию от неолита до Колумба.
  • Генетика однозначно ликвидировала тезис о монгольском нашествии в Европу из-за Байкала.
  • Военная логистика в упор не видит ресурсов для ведения описанного количества войн.
  • Микробиология напрочь отмела утверждения о чумном характере Черной смерти.
  • Этнография находится в непримиримом противоречии с патриархальной моделью передачи власти в том же древнем Риме.

...на 8-12 метрах глубины стоят МНОГИЕ ДЕСЯТКИ найденных археологами городов - более или менее точно датированных... Историки попросту отказали науке статистика в научности... скорость мутаций мтДНК оказалась в 20 раз быстрее предполагаемой. Это означает, что "митохондриальной Еве" не более 6 тысяч лет.

при Александре втором Римском Императоре флаг был ганноверский. Потом опомнились и флаг стал, как у нашего версальского корпуса-лицея. Интересно, а сколько раз они Историю переписывали задним числом?

В датировании[править]

Ошибочные методы датировки слоев археологами

за 48 лет поверх этих самолетов накопился слой снега и льда толщиной в 75 метров, т. е. больше чем по полтора метра в год. С такими темпами прироста ледовой шапки она могла сформироваться не за сотни тысяч, а за несколько тысяч лет 2135 метров : 0,7 м = 3050 лет. Короче, явно не 100 тысяч... Надеюсь, что ртуть не поползет. Но если я не найду методики датирования, - выброшу в помойку.

  • ответ - [история с «потерянной эскадрильей» совершенно правдива во всех деталях, она не имеет никакого отношения к бурению льдов, подсчёту слоёв и возрасту ледового щита. Датировку по пробам льда проводят на устойчивых ледовых щитах, а не на активных ледниках. Во внутренней части Гренландии, где берутся такие пробы, снега выпадает намного меньше.]

Американские ученые исследуя арагонит нашли в нем изотопы углерода характерные для органических соединений. Интересно что конкретно они нашли? Почему не пишут? Неужели углерод 14? Тогда все. Определению возраста радиоуглеродным методом окончательный кирдык.

Подкатегории

В этой категории отображается 8 подкатегорий из имеющихся 8.

Страницы в категории «Научно-исторические проблемы»

Показаны 22 страницы из 22, находящихся в данной категории.