Метангидратная катастрофа и Дарданов потоп (на 25.03.2017)[править]

Березин О. В., Степаненко А. Г.

Пост на 25.03.2017 аналогичен, кроме упоминания Березина.

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ СЦЕНАРИЯ[править]

Налицо тесная причинно-следственная связь появления всех трех феноменов – затопления, оледенения и появления вечной мерзлоты, - что подтверждается еще и одинаковым датированием двух первых. Число зафиксированных регрессий и трансгрессий морей и этапов оледенения достаточно велико; это не исключение, а правило. Предложенный сценарий для планеты достаточно органичен, а то, что выглядит катастрофой, большей частью, - компенсационные эффекты.

Метангидратная катастрофа и Дарданов Потоп[править]

о том, что полюс некогда находился в Гренландии, лично я узнал от bskamalov примерно в 2011 году. Тогда его пытались вычислить по ориентации храмов и стадионов... Исторические и археологические подтверждения... Надежные факты: Это поначалу была карта расселения мамонтов. Когда я разметил зону, где мамонтам было слишком уж холодно (в затонувшей Берингии они нормально жили), центр зоны оказался в Гренландии. Но главную точку поставила карта почв 1899 года с явными следами смещения широтного ареала почв. Наскоро наброшенная карта расселения земледельческих и скотоводческих народов Европы показала то же широтное распределение с ориентацией на полюс в Гренландии. Это означало, что смещение полюса произошло в историческом смысле совсем недавно.

Исходные постулаты[править]

• провокатором катастрофы стало пролетевшее над Арктикой метеорное тело;
• метеорное тело создало цунами в Сибири и вызвало распад метангидратов;
• распад метангидратов вызвал образование зоны мерзлоты в форме капли... переохлажденная масса, подстегнутая ударной волной от проходящего метеорного тела, затопила Сибирь, и это событие сейчас фигурирует как оледенение Сибири. Напомню, что причины оледенений не установлены, однако наукой доказано, что они происходили быстрее, чем за полгода...
• тот же распад метангидратов вызвал затопление шельфов по всему миру;
• затопление шельфов создало дисбаланс масс, что сместило ось вращения Земли

изменения постулатов[править]

• Распад метангидратов: убираем кометный фактор... на каждое опускание шельфов комет не напасешься?
• возражение. Суть: перемен в слое углеводородов недостаточно, чтобы значимо изменить распределение массы планеты и вызвать смещение оси. Согласен. Электроразряд между кометным потоком и Землей мог затронуть глубинные слои, вплоть до ядра. Причем, поскольку эти глубинные слои состоят из тех же элементов, что и бытовые батарейки, мог возникнуть феномен подзарядки. А, поскольку кометный поток прошел над Арктикой, - батарейка подзарядилась именно с этой стороны планеты, и внутренние части Земли стали обладать не вполне симметричными свойствами. По мере отработки излишними электронами своей роли (восстановление металлов из окислов, например), возникла и ассимметрия распределения массы, и, соответственно, возник вектор к изменению оси вращения. Поскольку масса земли обладает центробежными силами, появлется конфликт между ними и тягой к изменению оси вращения. Ядро и окружающие части начинает колбасить - как падающий волчок. Внешняя часть коры этих внутренних процессов может не особо замечать. Да, будут нешуточные землетрясения, но не более того. Между корой и ядром есть амортизирующий слой магмы. А потом ось вращения все-таки сдвинется - пока только у ядра и окружающих слоев. Кора так и будет нестись по привычной траектории, понемногу теряя скорость в этом направлении и набирая скорость в новом направлении вращения. Причем, коре для этого съезжать со своего места не нужно; кора просто меняет вектор вращения. И самое значимое следствие здесь: перемены положения экваториального и полярного радиусов.

Итоговые выводы:[править]

Катастрофа, похоже, была одноактной и непрерывной. Затонувшие города Порт-Рояал и первый Сент-Огастин (обнаружен в 1873 году) поставлены ДО катастрофы. Это означает, что 18 век у нас наполнен смыслом и в 19-й не переползает (вздох облегчения). Освоение колоний разделено надвое катастрофой, отсюда внезапная смена лидеров: была Португалия, а стала Голландия

критика

2,4 км/с невозможная скорость[править]

1. 2,4 км/с невозможная скорость для пролетающего мимо земли тела, тем более близко от поверхности должна быть как минимум вторая космическая 12 км/с
2. gavroche-11: Вообще же, тело на такой скорости вряд ли выйдет из атмосферы. Оно рассыпется ещё до неё - предел Роша. В принципе, готов даже допустить ударную волну, хотя нам неизвестно (вроде бы) аналогов. Залетают сюда метеориты периодически, но я не слышал, чтобы цунами объяснялись подобными вещами.
   • Это не было стандартное цунами. Это нечто совершенно иное.
3. Картинка входа и выхода тела. Земля вращается против часовой. Тело должно было выйти в районе Урала, но за полтора часа 25град - условно говоря, Петербург. То есть, в другую сторону.
   • Со скоростью я разобрался. Я облажался еще раз. Там будут нормальные 70 км/сек.

76 км/с максимальная[править]

Ограничение скорости метеорных тел сверху для тел принадлежащих солнечной системе... примерно 76 км/с считается как удвоенная скорость вращения земли вокруг солнца (30 км/с) + третья космическая для земли (16 км/с)

распад метангидратов не отбирает тепло[править]

• Вот это пока для меня самый интересный вопрос. Почему распад метангидратов идёт с отбором тепла? Так ли это? Я не химик, не люблю её и не понимаю, но посмотрел в Вики: "Катастрофический распад гидрата метана считается причиной Поздне-палеоценового термального максимума". То есть происходило всё ровно наоборот - с отдачей тепла... выброс метана в атмосферу в сумасшедших абсолютно объёмах. Состав атмосферы, давление, фотосинтез и т.д. Это пострашнее любого затопления, мне кажется.
  • Распад метангидратов#Простой выброс метана приводит к загрязнению атмосферы и увеличению парникового эффекта, а если метан из распавшихся метангидратов теряет атом водорода и перестраивается, к примеру, в нефть, будет отбор тепла. Это не ошибка. Это два разных процесса. Могут идти и одновременно. На деле, могут идти даже три процесса. Третий - дораспад выделившегося метана до углерода и водорода.

Афанасий Капля[править]

1. Падение давления... Откуда??? Источник "ударов"? Комета же не врезалась в Землю по Вашей гипотезе?.. Если не врезалось, а зацепило комой/хвостом, то простое сопоставление плотностей даже не хвоста, а комы с плотностью даже верхних слоёв атмосферы позволяет усомниться в воздействии на планету
   • Вакуумный удар
2. Электростатическая эмиссия электронов... Прикидываем сколько такое количество атомов может наварить статического электричества, способного "слиться" на Землю В ЗОНЕ КОНТАКТА. Зона контакта у нас верхние слои атмосферы. И тут мы внезапно вспоминаем о магнитном поле нашей родной планеты, которое верой и правдой защищает нас от всевозможных заряжённых частиц, испускаемых нашим родным, животворящим Солнцем и прочей Вселенной. То есть магнитное поле планеты справляется со всем нехорошим для всего живого, что прилетает со ЗВЕЗДЫ и безсильно против статики нет, не кометы, а всего лишь её ХВОСТА, вернее той малюсенькой его части, что контактирует с верхними слоями атмосферы.
   • Какой толщины должен быть слой ионизированного газа НАД этой каплей, чтоб хватило на весь метан метангидратов? Ответ есть: жидкий метан плотнее газообразного в 600 раз. Умножаем 100 метров на 600, получаем 60 км. Этот чуть выше верхнего слоя стратосферы. Плюс, кома проходила через атмосферу некоторое время, а шла раза в полтора быстрее Земли. Это означает, что за время прохода комы через атмосферу прокачался полуторный объем области контакта. Этого хватает, чтобы заштопать все мелкие нестыковки. Вопрос о плотности комы. Она ведь заметно ниже плотности газа при нашем давлении. Пишут, что на 8-9 порядков ниже... Я глянул и увидел, что все еще фатальнее, там все 14 порядков напрашиваются. Но есть неучтенный фактор. Прямо перед комой идет уплотненная ударная волна из плазмы... Если плазма ударной волны перед комой действует как целое, то есть, как дуга, неважно, какая ее часть коснулась нашей атмосферы. Эта специфическая "дуга" разрядится в нас целиком. *** Это целиком решает проблему краткосрочности такого воздействия - 145 секунд хватит за глаза.
3. о крекинге. Электрокрекинге метана. Вики пишет: "Кре́кинг (англ. cracking, расщепление) — высокотемпературная переработка нефти и её фракций с целью получения, как правило, продуктов меньшей молекулярной массы" Крекинг - это расщепление, а не синтез. От сложного к более простому. Более того в присутствии катализаторов.

сквозь атмосферу или в отдалении от Земли?[править]

• метеорный поток, НА ВАШ ВЗГЛЯД, летел сквозь атмосферу или в отдалении от Земли, в космосе и мимо нее? - если мимо, откуда вакуумные каналы в атмосфере от пролета метеоров; и как заряд передан атмосфере сквозь космический вакуум? - если сквозь атмосферу, почему столь мощный поток не расстрелял Землю, почему основной эффект пришелся на скользящие в атмосфере метеоры, а не прямые попадания, от которых эффект всяко серьезнее, а главное их на порядки больше, чем скользящих?
  • Невский, например, описал явление взрыва снизу. При таком взрыве метеорное тело вообще не падает на землю, его отбрасывает вверх. Картинку с почти плоским по краям полем я показал только потому, что она наглядна. Я не знаю, почему Землю в общем пощадило. Прямых попаданий метеоритов в Землю было миллиарды. Один попал в Константинополь, махом разрушив 800 зданий - в то время это весь город. Но в целом нам повезло, большая часть взорвалась в точном соответствии с моделью А. П. Невского и ушла в космос.
• 1847.03.31. красная сирокковая пыль выпадает... Пыльная буря промчалась по Украине, отмечена в Калуге... над травой два метра сирокковой пыли... и "холере", унесшей в России по нашим данным 116,5 тысяч жизней, и более 1 миллиона по зарубежным данным... Так начиналась затяжная всемирная катастрофа. Неурожай, голод, наводнения и землетрясения прошли по всему миру и вызвали серию европейских революций 1848-1849 годов... состав тирольской пыли показал большое сходство с красным песком из Сахары. Однако Эренберг отрицает возможность их связи
  • Что могло перенести такой объем и на такие расстояния?
    • Ветер. Бывает такое. В США в 1930 есть фото где-то с метр пылью все замело.

Тектоника плит под критикой[править]

если отбросить всю тектонику плит, то распад метангидратов придется объяснять только кометным фактором, смещение центра тяжести планеты объяснять местным перераспределением вещества (метангидраты, разные виды наносов), ну и с ценой градуса меж долготами надо будет что-то решать. Плюс в том, что тонкий осадочный слой в океанах не надо доказывать.