Category:Путать следы

весомая часть дат событий осталась на своих местах. Причин может быть несколько - самого разного веса: а) племена помнят своих предков, и заставить их забыть, кто старше, нереально б) существует весомый массив частных архивов - совершенно неподконтрольных в) лежащие в земле и шкатулках артефакты - те же датированные токены и монеты г) деловая документация, составляющая 99 % от всех исторических свидетельств... а) разбросал бы по эпохам только политически значимый материал - 1 % документации б) царей оставил бы на своих местах, просто впарил бы им то, чего они не делали в) намеренно оставил бы часть климатической информации на своем месте

всерьез править иноязычную и инокультурную историю довольно сложно. Увеличить хронологию легко - все согласятся, а вот что-то сильно изменить в истории заметно сложнее. Если условный Ширван согласится на изменения, то из условного Тебриза поступят крупные политические претензии, вплоть до передела территорий. Поэтому Закавказье боялись трогать

Период 1783-1835 гг. совпадает с аналогичными ровно на 100, 200, 300, 400 и 500 лет ранее. Самих совпадений немного, и это тоже важная информация. Скелет НАСКОРО создавал босс. Человек жил в мире, где 95 % населения не то чтобы до 100, но и до 10 с трудом считали. И он не парился с маскировкой, поскольку твердо знал: так будет всегда, а лично он неуязвим. Понятно, что ботаники, получившие схему для пополнения, терли тыквы и шепотом матерились. Но что они могли сделать? Только утопить примитивный костяк в массе более сложных конструкций... Выборочно сверил схему на совместимость с другими, привычными мне сдвигами - 167, 251, 334 года. Идеально ложатся. Тот, кто придумал этот метод, обладал ясным умом и предельно механическим взглядом на вещи.

хронологию именно шинковали - на мелкие-мелкие фрагменты. Хорошо, хоть распределяли по системе, не тотальной, но все же системе. Участвуют три типа сдвигов: - сбой на 6 лет (повсеместно, этого чрезвычайно много, именно этим способом агрессора изображают жертвой) - кратный 100 ровно (этого довольно много даже в чистом виде) - и дополнительные сдвиги в 18, 23, 41, 59 и 77 лет... Если система сохранится по всему массиву, она станет жестким доказательством, если не повсюду - станет поводом для сомнений в моей правоте. Практически не встречаю цикла Урана, что странно.

корень проблемы кроется в технической исполнимости подлога таких масштабов... пример: никто не правил старых римских деловых бумаг в силу неисполнимости подобной задачи, люди пошли иным путем: внесли в словари (коих немного) две новых дефиниции: - эмпция - покупка; - коэмпция - продажа. Результат: ВСЕ РИМСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ОПТОМ стали учеными трактоваться как говорящие о развитой работорговле. То же с хронологией: никто не станет заморачиваться с перепиской всех дат в силу неисполнимости подобной задачи; достаточно объявить индикт номером года в 15-летнем цикле

Римская ориентация Екатерины II становится понятна: в 1765 году на дворе - натуральная махровая античность. Христианство уже есть, а вот инквизиции пока еще нет, - Ватикан к ней все еще не готов. Диспуты о вере еще ненаказуемы. На конец 18 века вся эта древность с 365 по 1765 год ложится абсолютно бесконфликтно - сопадает по смыслу с каждой деталью... Константинополь пал, точнее, сдался в 1770 году. Причина экономическая: морское купечество разорилось, и Османы взяли долги натурой. Россия, СРИГН, Ватикан, Франция формируются синхронно, даже двуглавых орлов на гербы страны получают синхронно, разрыв максимум в год. Это делится Константинопольское и Африканское наследство... понимаю, почему у меня не сработали математические методы: хронология именно нашинкована - мелко-мелко, а затем перемешана. Однако общие алгоритмы определенно есть

как писалась история Литвы : "Литовской истории можно сказать, не существовало... русские летописи служили единственными материалами для истории Литвы."... видно что Ванек № 3-4 СуперГрязный пока не принимал участия в Ливонских войнах, ему по учебным картам поручено у татар казан отобрать... литовцы оказывается наголову разбили монгол и еще ... КОМАНДОВАЛИ ханами в степях !!!... Местный перец оказывается так же откуда то поимел герб "мутант" и даже французские лилии... Помним в Польше был костел подобной планировки и с неправильным крестом ? В Литве то же самое... "Дгевние" рим - Греция перли из всех щелей, пришлось ПЕРЕСТРАИВАТЬ этот СОБОР.

Что нам уже понятно?[править]

1. Историю тасовали, как хотели, - все, кому не лень

2. Хронологию смещали в прошлое блоками, на сдвиги (18+23 - в разных сочетаниях), 72 в периоде и 83,5 года в периоде

3. Для строительства истории суперимперий последовательно выстраивали события, происходившие одновременно в разных феодах. Соответственно, мелких князьков делали императорами

4. Смещена география событий: африканские события забросили вплоть до Китая и Монголии, византийские - вплоть до Швеции, московские перетащили в нынешнюю Москву

5. Радикально искажена роль регионов. Замалчивается подлинная роль Кавказа, Средней Азии, Америки и России

6. Игонируется логистика. Лучший пример - поход 1812 года, но хороша и монгольская армия числом от 2 до 100 миллионов (тьма тем) бойцов

7. Реальные социальные (прежде всего, родоплеменные) отношения подменены домостроевскими фантазиями, часто садистского толка

8. За рамки изучения историками выведены природные катастрофы, свидетельств масса, но предметом анализа они не стали

9. Большие деньги - главное табу. О Фуггерах и Вельзерах известна буквально щепотка. Вместо них нам суют Ротшильдов и Рокфеллеров...

10. Нарушено основное: логика. Цари действуют исключительно по прихоти: стукнуло в голову и отправился воевать. И воевал, игнорируя необходимость управлять страной и кормить армию, от 30 до 100 лет.

11. Введены заведомо ложные парадигмы, например, о никогда не существовавшей свободе рынка

12. Постоянно вбрасываются новые конспирологические версии - все в яркой упаковке и почти все заведомо тупиковые

То, чем я сейчас занимаюсь, иначе как пустой тратой времени, не назвать. Все приемы неплохо себя показали, и все они исчерпаны - до дна. А ближе всех, как я вчера остро осознал, к правильной и практически применимой методологии находится Игорь Грек.