История чисел: различия между версиями
(→Римский счет) |
(→Порядки систем счета) |
||
Строка 20: | Строка 20: | ||
из [https://chispa1707.livejournal.com/3013741.html?thread=35265389#t35265389 4х цифр -невозможно записать число больше 4999. Для обхода этого ограничения в римских цифрах придумали правило вычитания.] | из [https://chispa1707.livejournal.com/3013741.html?thread=35265389#t35265389 4х цифр -невозможно записать число больше 4999. Для обхода этого ограничения в римских цифрах придумали правило вычитания.] | ||
− | = | + | = [[wikiru:Category:Системы счисления|Системы счисления]] = |
[https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=31016029#t31016029 Эту тему разрабатывал в своих книгах Поляковский. Например, он показывал десятки троек похожих исторических событий с годами, которые одно и то же число, записанное в восьмеричной, десятичной и двенадцатеричной системе.] | [https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=31016029#t31016029 Эту тему разрабатывал в своих книгах Поляковский. Например, он показывал десятки троек похожих исторических событий с годами, которые одно и то же число, записанное в восьмеричной, десятичной и двенадцатеричной системе.] | ||
== 4 == | == 4 == | ||
[https://chispa1707.livejournal.com/3136202.html Система долей кратна двум: 8; 16; 32; 64; 128. Плюс, [[Агрикола]] охотно использует простые дроби и не использует десятичных... римская система счета не была позиционной и вряд ли была десятичной... Предлагаю гипотезу: римская система опиралась на четверку.] | [https://chispa1707.livejournal.com/3136202.html Система долей кратна двум: 8; 16; 32; 64; 128. Плюс, [[Агрикола]] охотно использует простые дроби и не использует десятичных... римская система счета не была позиционной и вряд ли была десятичной... Предлагаю гипотезу: римская система опиралась на четверку.] | ||
+ | [https://chispa1707.livejournal.com/3136264.html Перевел римские даты от Р.Х. по моей схеме и сравнил со своим 6-летним шаблоном... 1848 год в римском реконструированном расположен интересно: период 1842-1849 отражается в периоде примерно в 1862-1869. А целое число циклов кончается в 1900 году.] | ||
+ | |||
+ | [https://chispa1707.livejournal.com/3136528.html Всемирная сеть пересчетчиков хронологии не нужна. [[Смена римской системы счета|Меняешь прежнюю римскую систему счета на новую]], и хронология перестраивается - сама.] | ||
== 8 == | == 8 == | ||
[http://chispa1707.livejournal.com/560197.html круглое число 64 (осьмеричная система счета) стали повсеместно менять на круглое число 100] | [http://chispa1707.livejournal.com/560197.html круглое число 64 (осьмеричная система счета) стали повсеместно менять на круглое число 100] | ||
Строка 33: | Строка 36: | ||
== 12 == | == 12 == | ||
[https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=30994781#t30994781 Могу доказать на 100%, что система была двенадцатиричная... в числе 22=12+10 (Фита I), десятка (I) оказывалась за якобы за 9 (Фита), что абсолютно не логично, при том, что само число писалось и читалась по нормальным правилам, - слева направо. Для того, что бы данный факт как-то объяснить при десятичной системе счисления и было придумано новое "кривое" правило прочтения цифр с 11 по 19. Это первоначально было правило написанияя: сначала писались единицы, потом знак 10, что и закреплено в основной схеме новой системы счисления. Т.е. прочтение изначально было правильным все слева на право, кривым было написание. После того как систему привели в соответствие, написание стало правильным, прочтение "кривым".] | [https://chispa1707.livejournal.com/2718813.html?thread=30994781#t30994781 Могу доказать на 100%, что система была двенадцатиричная... в числе 22=12+10 (Фита I), десятка (I) оказывалась за якобы за 9 (Фита), что абсолютно не логично, при том, что само число писалось и читалась по нормальным правилам, - слева направо. Для того, что бы данный факт как-то объяснить при десятичной системе счисления и было придумано новое "кривое" правило прочтения цифр с 11 по 19. Это первоначально было правило написанияя: сначала писались единицы, потом знак 10, что и закреплено в основной схеме новой системы счисления. Т.е. прочтение изначально было правильным все слева на право, кривым было написание. После того как систему привели в соответствие, написание стало правильным, прочтение "кривым".] | ||
− | |||
= Метрическая система = | = Метрическая система = | ||
[http://chispa1707.livejournal.com/2386046.html ХРОНОЛОГИЯ ВВЕДЕНИЕ МЕТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВО ФРАНЦИИ] | [http://chispa1707.livejournal.com/2386046.html ХРОНОЛОГИЯ ВВЕДЕНИЕ МЕТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВО ФРАНЦИИ] |
Версия 09:21, 29 апреля 2019
процесс расчетов на счетном столе
Содержание
Способы написания[править]
Носовский и Фоменко пишут, что 5 писалось, как 6, а 6, как 5 Возникло даже предположение, что цифра «4» прежде означала «5» - иначе объяснить 40 градусов широты там, где сегодня их 50, не получалось.
цифры вводились эволюционно. Кажется, что был период, когда их было шесть. Разумно предположить, что семь и восемь появились в одно время. Потом только ноль и девять... Версия Жарикова, что ноль ввёл Эйлер. Возможно идею ему подсказал Бернулли. В истории семьи последних значится Фландрия до Швейцарии, то есть откуда первая книга "о десятой"
Римский счет[править]
В XIX веке (точнее даты нет) в римском счете число 4 писалось как IIII. А потом значение числа стало зависеть от его позиции: так IV - четыре, а так VI - шесть... И поскольку в мелких числах новации и удобства важнее на порядок, делаю вывод: новации в десятках и далее появились в римском счете НЕ РАНЕЕ, чем в единицах. То есть, в 19 веке.
Системы счисления[править]
4[править]
Система долей кратна двум: 8; 16; 32; 64; 128. Плюс, Агрикола охотно использует простые дроби и не использует десятичных... римская система счета не была позиционной и вряд ли была десятичной... Предлагаю гипотезу: римская система опиралась на четверку.
Всемирная сеть пересчетчиков хронологии не нужна. Меняешь прежнюю римскую систему счета на новую, и хронология перестраивается - сама.
8[править]
круглое число 64 (осьмеричная система счета) стали повсеместно менять на круглое число 100
- система перевода буковок в цифры не могла быть десятичной, как минимум, до 1830-х годов. Соответственно, все даты буквами либо подложны, либо неверно истолкованы. В летописях - подложны. Автор считает рулившей 12-ричную систему счета, но на Руси была и 8-ричная тоже. Возможно, она и рулила.