Дмитрий Мыльников: различия между версиями
| Строка 7: | Строка 7: | ||
[https://mylnikovdm.livejournal.com/316393.html Сейчас законом называют некие [[:Category:Право|правила]], которые устанавливаются государством, и которые обязательны для исполнения гражданами этого государства. И это якобы есть «общественный [[договор]]». Также подразумевается, что данные правила, называемые «законами», должны быть опубликованы, что якобы делает из доступными для населения. И вот тут мы подходим ко второму термину, то есть к «[[Легитимность|легитимности]]». Легитимность в конечном счёте означает ни что иное, как добровольное признание населением. Другими словами, это и есть тот самый «общественный договор»... сам «путч» был очень грамотно поставленный и срежиссированный спектакль, который обязательно должен был произойти, чтобы окончательно лишить легитимности, то есть признания населением, власти КПСС... у любого [[Революция|правительственного переворота]] всегда будет один и тот же сценарий. На первом этапе у населения должно возникнуть недовольство действующей [[Власть|властью]], что должно начать подрывать легитимность, то есть понижать согласие населения добровольно подчиняться действующей власти... должен произойти тот или иной кризис, чтобы это недовольство приняло публичные формы... Чтобы окончательно подорвать свою легитимность, действующая власть обязательно должна применить силу для подавления недовольного населения... Само собой, что если действующая власть лишается легитимности, то есть, признания населения, то те, кто пытаются эту власть свергунть, это самое признание, то есть, легитимность, получают. И то, что они в этот момент действуют незаконно, уже никого не волнует, поскольку любая власть будет объявлять попытки её свержения незаконными. А вот дальше начинается самое интересное. После свержения власти те, кто на данный момент получил признание от населения, то есть, обладает легитимностью, должны обеспечить себе законность. После чего, их власть снова становится и легитимной, и законной! Например, провести выборы. И тут возникает ещё один важный момент. На поверку оказывается, что легитимной власть должна быть не только с точки зрения населения, но и с точки зрения западных правящих кланов.] | [https://mylnikovdm.livejournal.com/316393.html Сейчас законом называют некие [[:Category:Право|правила]], которые устанавливаются государством, и которые обязательны для исполнения гражданами этого государства. И это якобы есть «общественный [[договор]]». Также подразумевается, что данные правила, называемые «законами», должны быть опубликованы, что якобы делает из доступными для населения. И вот тут мы подходим ко второму термину, то есть к «[[Легитимность|легитимности]]». Легитимность в конечном счёте означает ни что иное, как добровольное признание населением. Другими словами, это и есть тот самый «общественный договор»... сам «путч» был очень грамотно поставленный и срежиссированный спектакль, который обязательно должен был произойти, чтобы окончательно лишить легитимности, то есть признания населением, власти КПСС... у любого [[Революция|правительственного переворота]] всегда будет один и тот же сценарий. На первом этапе у населения должно возникнуть недовольство действующей [[Власть|властью]], что должно начать подрывать легитимность, то есть понижать согласие населения добровольно подчиняться действующей власти... должен произойти тот или иной кризис, чтобы это недовольство приняло публичные формы... Чтобы окончательно подорвать свою легитимность, действующая власть обязательно должна применить силу для подавления недовольного населения... Само собой, что если действующая власть лишается легитимности, то есть, признания населения, то те, кто пытаются эту власть свергунть, это самое признание, то есть, легитимность, получают. И то, что они в этот момент действуют незаконно, уже никого не волнует, поскольку любая власть будет объявлять попытки её свержения незаконными. А вот дальше начинается самое интересное. После свержения власти те, кто на данный момент получил признание от населения, то есть, обладает легитимностью, должны обеспечить себе законность. После чего, их власть снова становится и легитимной, и законной! Например, провести выборы. И тут возникает ещё один важный момент. На поверку оказывается, что легитимной власть должна быть не только с точки зрения населения, но и с точки зрения западных правящих кланов.] | ||
| + | |||
| + | [https://mylnikovdm.livejournal.com/316610.html как показывается практика большевиков после 1917 года, последнее не является обязательным, если вы достаточно сильны, чтобы, во-первых, удержать [[власть]], а во-вторых, защититься от [[Внешнее вторжение|внешнего вторжения]]] | ||
Версия 10:15, 18 января 2019
https://mylnikovdm.livejournal.com Мыльников Дмитрий Юрьевич
- Возможно, что я не самый большой специалист в биологии, но я достаточно неплохо разбираюсь в физике и теории обмена информацией... возможно я мало чего смыслю в медицине, но изучением мифологии разных народов я занимаюсь уже много лет... То, что сегодня в биологии принято называть «вирус» не относится к живым организмам. В некоторых источниках даже говориться о том, что вирусы являются квазиживыми структурами, поскольку не обладают всеми признаками живых организмов. Они не могут размножаться самостоятельно, у них отсутствует основной и энергетический обмен, и вне клетки они просто являются биополимерами, то есть большими и сложными органическими молекулами. Другими словами, это такие специальные биологические «флэшки», основная задача которых доставить генетическую информацию внутрь заражаемой клетки, чтобы нарушить её нормальную программу функционирования. Другими словами, воздействие вируса на клетку происходит совсем на другом уровне, нежели воздействие бактерий и других микроорганизмов. Бактерии и другие микроорганизмы разрушают клетку, оказывая на неё внешнее воздействие, в то время как вирус оказывает на клетку информационно-функциональное воздействие изнутри, заставляя её саму себя разрушать... P.S. По просьбе автора рецензии упоминание его имени и ссылки на оригинал рецензии удалены.
- Айшат понятно для медиков и вполне логично для не медиков изложила свое представление о ЛС. Не со всеми выводами согласен, но концепция правильная, ЛС - наше, родное. Это как спор между физиком и ботаником о принципе неопределенности Гейзенберга.
- Рецензия , написанная Мархайчук , изобилует синтаксическими ошибками
Сейчас законом называют некие правила, которые устанавливаются государством, и которые обязательны для исполнения гражданами этого государства. И это якобы есть «общественный договор». Также подразумевается, что данные правила, называемые «законами», должны быть опубликованы, что якобы делает из доступными для населения. И вот тут мы подходим ко второму термину, то есть к «легитимности». Легитимность в конечном счёте означает ни что иное, как добровольное признание населением. Другими словами, это и есть тот самый «общественный договор»... сам «путч» был очень грамотно поставленный и срежиссированный спектакль, который обязательно должен был произойти, чтобы окончательно лишить легитимности, то есть признания населением, власти КПСС... у любого правительственного переворота всегда будет один и тот же сценарий. На первом этапе у населения должно возникнуть недовольство действующей властью, что должно начать подрывать легитимность, то есть понижать согласие населения добровольно подчиняться действующей власти... должен произойти тот или иной кризис, чтобы это недовольство приняло публичные формы... Чтобы окончательно подорвать свою легитимность, действующая власть обязательно должна применить силу для подавления недовольного населения... Само собой, что если действующая власть лишается легитимности, то есть, признания населения, то те, кто пытаются эту власть свергунть, это самое признание, то есть, легитимность, получают. И то, что они в этот момент действуют незаконно, уже никого не волнует, поскольку любая власть будет объявлять попытки её свержения незаконными. А вот дальше начинается самое интересное. После свержения власти те, кто на данный момент получил признание от населения, то есть, обладает легитимностью, должны обеспечить себе законность. После чего, их власть снова становится и легитимной, и законной! Например, провести выборы. И тут возникает ещё один важный момент. На поверку оказывается, что легитимной власть должна быть не только с точки зрения населения, но и с точки зрения западных правящих кланов.
как показывается практика большевиков после 1917 года, последнее не является обязательным, если вы достаточно сильны, чтобы, во-первых, удержать власть, а во-вторых, защититься от внешнего вторжения
