Деревня

Материал из Common History development
Версия от 10:09, 3 февраля 2017; It4history (обсуждение | вклад) (Created page with "Category:Логистическая теория цивилизации [http://apxiv.livejournal.com/287301.html выводы такие:] # Поскольку горо...")
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

выводы такие:

  1. Поскольку город не давал деревне практически ничего, то город паразитировал на деревне.
  2. Основной товар. поставляемый городом деревне - "ослабление ультранасилия в обмен на ресурсы". Обычные формы насилия сохранялись.
  3. Выглядит это всё как результат оккупации. Чему немало подтверждений, например, отличный от туземцев язык дворянства.
  4. Итого - мы, потомки "чурок завоёванных".
  5. Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин.