Деревня: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
(Created page with "Category:Логистическая теория цивилизации [http://apxiv.livejournal.com/287301.html выводы такие:] # Поскольку горо...") |
|||
Строка 6: | Строка 6: | ||
# Итого - мы, потомки "чурок завоёванных". | # Итого - мы, потомки "чурок завоёванных". | ||
# Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин. | # Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 1) даже если вывод "город паразитировал на деревне" правильный, то восприятие слова "паразитировал" неправильное. | ||
+ | Наведу пример улыбчивого благословенное паразитирования - это высмактывающий материнскую кровь внутриутробный ребенок. Взамен еды ребенок возвращает матери токсины и отходы. |
Версия 10:38, 4 февраля 2017
- Поскольку город не давал деревне практически ничего, то город паразитировал на деревне.
- Основной товар. поставляемый городом деревне - "ослабление ультранасилия в обмен на ресурсы". Обычные формы насилия сохранялись.
- Выглядит это всё как результат оккупации. Чему немало подтверждений, например, отличный от туземцев язык дворянства.
- Итого - мы, потомки "чурок завоёванных".
- Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин.
1) даже если вывод "город паразитировал на деревне" правильный, то восприятие слова "паразитировал" неправильное.
Наведу пример улыбчивого благословенное паразитирования - это высмактывающий материнскую кровь внутриутробный ребенок. Взамен еды ребенок возвращает матери токсины и отходы.