Деревня: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показано 6 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
 
[[Category:Логистическая теория цивилизации]]
 
[[Category:Логистическая теория цивилизации]]
[http://apxiv.livejournal.com/287301.html выводы такие:]
 
# Поскольку [[город]] не давал [[Деревня|деревне]] практически ничего, то город паразитировал на деревне.
 
# Основной товар. поставляемый городом деревне - "ослабление ультранасилия в обмен на ресурсы". Обычные формы [[Violence|насилия]] сохранялись.
 
# Выглядит это всё как результат оккупации. Чему немало подтверждений, например, отличный от туземцев язык дворянства.
 
# Итого - мы, потомки "чурок завоёванных".
 
# Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин.
 
 
 
1) даже если вывод "город паразитировал на деревне" правильный, то восприятие слова "паразитировал" неправильное.
 
Наведу пример улыбчивого благословенное паразитирования - это высмактывающий материнскую кровь внутриутробный ребенок. Взамен еды ребенок возвращает матери токсины и отходы.
 

Текущая версия на 12:42, 16 февраля 2017