Деревня: различия между версиями
(→User:It4history) |
|||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
2) [[Шкурин|Игорь]]пишет: "Цивилизация возникла тогда, когда из основного «материнского» племени выделилась особая неполноценная подчинённая группа, специально предназначенная для удалённого транспортного обеспечения ресурсами основной группы". | 2) [[Шкурин|Игорь]]пишет: "Цивилизация возникла тогда, когда из основного «материнского» племени выделилась особая неполноценная подчинённая группа, специально предназначенная для удалённого транспортного обеспечения ресурсами основной группы". | ||
По моему мнению здесь закралась изначальная неточность в ЛТЦ. Это недооценка информационного ресурса. Отношение к молодым формам жизни как неполноценным и слабым. Слишком материальный подход ЛТЦ. | По моему мнению здесь закралась изначальная неточность в ЛТЦ. Это недооценка информационного ресурса. Отношение к молодым формам жизни как неполноценным и слабым. Слишком материальный подход ЛТЦ. | ||
| − | Соглашусь, что после [[:Category:| | + | Соглашусь, что после [[:Category:Типы катастроф|катастроф]] во время первичного выживания и паники услуги и информация не играли ключевой роли. |
Но сейчас: стабильно имеем состояние, когда деревня даёт городу преимущественно материальный ресурс, а город деревне - идеальный. | Но сейчас: стабильно имеем состояние, когда деревня даёт городу преимущественно материальный ресурс, а город деревне - идеальный. | ||
Без эмоций насилия или паразитизма. Так и должно быть. | Без эмоций насилия или паразитизма. Так и должно быть. | ||
Версия 11:06, 4 февраля 2017
- Поскольку город не давал деревне практически ничего, то город паразитировал на деревне.
- Основной товар. поставляемый городом деревне - "ослабление ультранасилия в обмен на ресурсы". Обычные формы насилия сохранялись.
- Выглядит это всё как результат оккупации. Чему немало подтверждений, например, отличный от туземцев язык дворянства.
- Итого - мы, потомки "чурок завоёванных".
- Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин.
User:It4history[править]
http://apxiv.livejournal.com/287301.html?thread=7566917#t7566917
1) даже если вывод "город паразитировал на деревне" правильный, то восприятие слова "паразитировал" неправильное. Наведу пример улыбчивого благословенного паразитирования - это высмактывающий материнскую кровь внутриутробный ребенок. Взамен еды он возвращает матери токсины и отходы.
Паразитирование - обязательное условие нашего выживания.
2) Игорьпишет: "Цивилизация возникла тогда, когда из основного «материнского» племени выделилась особая неполноценная подчинённая группа, специально предназначенная для удалённого транспортного обеспечения ресурсами основной группы". По моему мнению здесь закралась изначальная неточность в ЛТЦ. Это недооценка информационного ресурса. Отношение к молодым формам жизни как неполноценным и слабым. Слишком материальный подход ЛТЦ. Соглашусь, что после катастроф во время первичного выживания и паники услуги и информация не играли ключевой роли.
Но сейчас: стабильно имеем состояние, когда деревня даёт городу преимущественно материальный ресурс, а город деревне - идеальный. Без эмоций насилия или паразитизма. Так и должно быть.
