Деревня

Следствия:

Категория:Christianity - State creation model - Вассал - Категория:Войны - Договор - Живая старина - Категория:Империя - Краткая история Европы - Ленин - Лишние люди - Категория:Логистическая теория цивилизации - Налоги - Категория:Посредники - Рыцари - Категория:Создание государства - Финкап

выводы такие:

1. Поскольку город не давал деревне практически ничего, то город паразитировал на деревне.
2. Основной товар. поставляемый городом деревне - "ослабление ультранасилия в обмен на ресурсы". Обычные формы насилия сохранялись.
3. Выглядит это всё как результат оккупации. Чему немало подтверждений, например, отличный от туземцев язык дворянства.
4. Итого - мы, потомки "чурок завоёванных".
5. Мало этого неприятного известия, так мы еще и чурки, полностью принявшие понятия завоевателей. Коллаборационисты, блин.

1) даже если вывод "город паразитировал на деревне" правильный, то восприятие слова "паразитировал" неправильное. Наведу пример улыбчивого благословенное паразитирования - это высмактывающий материнскую кровь внутриутробный ребенок. Взамен еды ребенок возвращает матери токсины и отходы.