Главная проблема геологов: различия между версиями
| Строка 6: | Строка 6: | ||
[https://chispa1707.livejournal.com/2994838.html [[:Category:Геолог|Геолог]] о Потопе вместо [[:Category:Оледенение|Оледенения]]... "Не было оледениния, была гидросферная катастрофа, потоп"] | [https://chispa1707.livejournal.com/2994838.html [[:Category:Геолог|Геолог]] о Потопе вместо [[:Category:Оледенение|Оледенения]]... "Не было оледениния, была гидросферная катастрофа, потоп"] | ||
| + | |||
| + | [[Александр Федотов]]: [http://vk.com/id105356293 не было олединения,в том виде, как представлено в учебниках. Это попытка объяснить образование осадочных пород, типа "ледник принёс" , только геологи никогда в этом не признаются. Ледниковыми отложениями очень удобно всё объяснять.] | ||
Текущая версия на 12:17, 5 августа 2019
Главная проблема геологов - запрет на введение кометной (и вообще любой катастрофической) составляющей. Альварес позволил себе предположить участие метеорита в гибели динозавров лишь в 1980 году. До этого камни с неба падать не могли, а если могли, то не у нас, а если у нас, то без последствий... Все катастрофические элементы появились в СМИ синхронно с проектом "Глобальное Потепление".
Кометная версия снимает противоречия целиком.
Геолог о Потопе вместо Оледенения... "Не было оледениния, была гидросферная катастрофа, потоп"
Александр Федотов: не было олединения,в том виде, как представлено в учебниках. Это попытка объяснить образование осадочных пород, типа "ледник принёс" , только геологи никогда в этом не признаются. Ледниковыми отложениями очень удобно всё объяснять.
