Выяснить наличие и границы сдвигов: различия между версиями
(Created page with "Category:Методики ]http://chispa1707.livejournal.com/2605693.html Цель выяснить само наличие и границы сдвигов... За п...") |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Category:Методики]] | [[Category:Методики]] | ||
| − | + | [http://chispa1707.livejournal.com/2605693.html Цель выяснить само наличие и границы сдвигов... За первичную единицу учета взял регионо-катаклизм, например, "ураган в Баварии". Если через количество лет, равное сдвигу, встретится "ураган в Германии", это будут разные события. Соответственно, дубликата, работающего на мою версию, не будет, - потому что нет буквального совпадения. Подобные события можно и объединить в более крупные группы: страны или регионы, но - не сейчас. На сегодня цель - задать максимально жесткие условия... видно, что ранее 1200 примерно года совпадений немного. В 19 веке появляются мощные пепреклички с данными 20-21 веков, - в силу избытка данных в 20-21 веках. | |
Аномальным выглядит участок с конца 15 века по начало 17-го века... еще одну операцию следует сделать - суммировать близлежащие события: суть не изменится, а график станет нагляднее. Я взял период 18 лет, то есть, в каждой ячейке прибавлены совпадения за 17 лет ранее. Повторю, это сути не меняет; просто пики сглажитваются... Затем я привел все данные по количеству совпадений к тем годам, в которых события реально происходили. То есть, данные со сдвигом 251 год перетащил из 16 века в 18-19 вв. Это упрощает понимание, а сравнивать правое с левым или наоборот - разницы нет. Ну, и вычислил процент совпадений от общего числа данных о катастрофах. 10 совпадений из 2000 это ни о чем, а 10 из 10 это определенно дубликат. Вот результат по сдвигу в 456 лет. Начиная с примерно 1815 года совпадений много, а процент совпадений мизерный. | Аномальным выглядит участок с конца 15 века по начало 17-го века... еще одну операцию следует сделать - суммировать близлежащие события: суть не изменится, а график станет нагляднее. Я взял период 18 лет, то есть, в каждой ячейке прибавлены совпадения за 17 лет ранее. Повторю, это сути не меняет; просто пики сглажитваются... Затем я привел все данные по количеству совпадений к тем годам, в которых события реально происходили. То есть, данные со сдвигом 251 год перетащил из 16 века в 18-19 вв. Это упрощает понимание, а сравнивать правое с левым или наоборот - разницы нет. Ну, и вычислил процент совпадений от общего числа данных о катастрофах. 10 совпадений из 2000 это ни о чем, а 10 из 10 это определенно дубликат. Вот результат по сдвигу в 456 лет. Начиная с примерно 1815 года совпадений много, а процент совпадений мизерный. | ||
Это означает, что [[Когда подделали историю|хронологию не отбрасывали на 456 лет позже 1815 года]]. Мы также видим мощный рост рост процентов совпадений с 1785 по 1809 год. То есть, отсюда данные отброшены в 1329-1353 годы. Сразу можно датировать год [[Чума|Великой Чумы]] (1348), это 1804 год... можно кое-что уточнить: [[Когда подделали историю|отбрасывали данные начиная с 1783 года]], а это год, в котором зафиксировано [[:Category:Смещение географического полюса|смещение оси вращения Земли]]... сдвиг в 251 год. Процент совпадений падает около 1862 года. Этот год - расчетный, Толстой начал писать "Войну и мир".] | Это означает, что [[Когда подделали историю|хронологию не отбрасывали на 456 лет позже 1815 года]]. Мы также видим мощный рост рост процентов совпадений с 1785 по 1809 год. То есть, отсюда данные отброшены в 1329-1353 годы. Сразу можно датировать год [[Чума|Великой Чумы]] (1348), это 1804 год... можно кое-что уточнить: [[Когда подделали историю|отбрасывали данные начиная с 1783 года]], а это год, в котором зафиксировано [[:Category:Смещение географического полюса|смещение оси вращения Земли]]... сдвиг в 251 год. Процент совпадений падает около 1862 года. Этот год - расчетный, Толстой начал писать "Войну и мир".] | ||
Версия 13:52, 15 июня 2017
[http://chispa1707.livejournal.com/2605693.html Цель выяснить само наличие и границы сдвигов... За первичную единицу учета взял регионо-катаклизм, например, "ураган в Баварии". Если через количество лет, равное сдвигу, встретится "ураган в Германии", это будут разные события. Соответственно, дубликата, работающего на мою версию, не будет, - потому что нет буквального совпадения. Подобные события можно и объединить в более крупные группы: страны или регионы, но - не сейчас. На сегодня цель - задать максимально жесткие условия... видно, что ранее 1200 примерно года совпадений немного. В 19 веке появляются мощные пепреклички с данными 20-21 веков, - в силу избытка данных в 20-21 веках.
Аномальным выглядит участок с конца 15 века по начало 17-го века... еще одну операцию следует сделать - суммировать близлежащие события: суть не изменится, а график станет нагляднее. Я взял период 18 лет, то есть, в каждой ячейке прибавлены совпадения за 17 лет ранее. Повторю, это сути не меняет; просто пики сглажитваются... Затем я привел все данные по количеству совпадений к тем годам, в которых события реально происходили. То есть, данные со сдвигом 251 год перетащил из 16 века в 18-19 вв. Это упрощает понимание, а сравнивать правое с левым или наоборот - разницы нет. Ну, и вычислил процент совпадений от общего числа данных о катастрофах. 10 совпадений из 2000 это ни о чем, а 10 из 10 это определенно дубликат. Вот результат по сдвигу в 456 лет. Начиная с примерно 1815 года совпадений много, а процент совпадений мизерный.
Это означает, что хронологию не отбрасывали на 456 лет позже 1815 года. Мы также видим мощный рост рост процентов совпадений с 1785 по 1809 год. То есть, отсюда данные отброшены в 1329-1353 годы. Сразу можно датировать год Великой Чумы (1348), это 1804 год... можно кое-что уточнить: отбрасывали данные начиная с 1783 года, а это год, в котором зафиксировано смещение оси вращения Земли... сдвиг в 251 год. Процент совпадений падает около 1862 года. Этот год - расчетный, Толстой начал писать "Войну и мир".]
