Выпадение грунтовых осадков: различия между версиями

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску
м (Замена текста — «= critics =» на «{{critics}}»)
Строка 5: Строка 5:
 
[https://bskamalov.livejournal.com/4298873.html Можем часть присыпок списать на эту хрень или это в 19 веке придумывают хоть какое то объяснение ЗАСЫПАННЫМ строениям.]
 
[https://bskamalov.livejournal.com/4298873.html Можем часть присыпок списать на эту хрень или это в 19 веке придумывают хоть какое то объяснение ЗАСЫПАННЫМ строениям.]
  
[https://chispa1707.livejournal.com/2863236.html Фонд хочет знать, как именно прошел удар. Предполагается, что стена защищала от селевых потоков, идущих по руслу реки Рубас. Но поток воды с гравием и песком прошёл вдоль внутреннего, западного фасада оборонительной стены, то есть, стена протянута с севера на юг, и западная сторона стены, там где прошел поток, смотрит на горы, но не на русло.. Более того, поток селя пришел с северной стороны, а русло реки Рубас в настоящее время находится к югу от памятника... Красная стрелка - общее направление потока. Однако западная сторона стены - внутренняя, а значит, изначально стена была предназначена для защиты от трансгрессии Каспия. Но беда пришла с тыла.]
+
[https://chispa1707.livejournal.com/2863236.html Фонд хочет знать, как именно прошел удар. Предполагается, что стена защищала от селевых потоков, идущих по руслу реки Рубас. Но поток воды с гравием и песком прошёл вдоль внутреннего, западного фасада оборонительной стены, то есть, стена протянута с севера на юг, и западная сторона стены, там где прошел поток, смотрит на горы, но не на русло.. Более того, поток селя пришел с северной стороны, а русло реки Рубас в настоящее время находится к югу от памятника... Красная стрелка - общее направление потока. Однако западная сторона стены - внутренняя, а значит, изначально стена была предназначена для защиты от [[Трансгрессия каспийского моря|трансгрессии Каспия]]. Но беда пришла с тыла.]
  
 
[https://chispa1707.livejournal.com/2940291.html?thread=34351235#t34351235 Логично предположить, что пермские красноцветы возникли в таких же условиях, что и ил Нила, в громадных речных долинах. Получается, Европейская Россия во времена [[Пермское вымирание|пермского периода]] была занята не пустыней, а крупной речной системой, которая занесла илом гигантскую территорию.]
 
[https://chispa1707.livejournal.com/2940291.html?thread=34351235#t34351235 Логично предположить, что пермские красноцветы возникли в таких же условиях, что и ил Нила, в громадных речных долинах. Получается, Европейская Россия во времена [[Пермское вымирание|пермского периода]] была занята не пустыней, а крупной речной системой, которая занесла илом гигантскую территорию.]

Версия 11:01, 19 февраля 2019


Арабы засыпали надземный храм 12 метрами грунта... храм изначально строился как надземный, а засыпали его землей арабы после захвата ими Дербента (примерно 700-й год нашей эры).

Можем часть присыпок списать на эту хрень или это в 19 веке придумывают хоть какое то объяснение ЗАСЫПАННЫМ строениям.

Фонд хочет знать, как именно прошел удар. Предполагается, что стена защищала от селевых потоков, идущих по руслу реки Рубас. Но поток воды с гравием и песком прошёл вдоль внутреннего, западного фасада оборонительной стены, то есть, стена протянута с севера на юг, и западная сторона стены, там где прошел поток, смотрит на горы, но не на русло.. Более того, поток селя пришел с северной стороны, а русло реки Рубас в настоящее время находится к югу от памятника... Красная стрелка - общее направление потока. Однако западная сторона стены - внутренняя, а значит, изначально стена была предназначена для защиты от трансгрессии Каспия. Но беда пришла с тыла.

Логично предположить, что пермские красноцветы возникли в таких же условиях, что и ил Нила, в громадных речных долинах. Получается, Европейская Россия во времена пермского периода была занята не пустыней, а крупной речной системой, которая занесла илом гигантскую территорию.


критика

https://cyberleninka.ru/article/v/g-f-mirchink-o-genezise-i-stratigrafii-lyossov

для Вашей теории "единоразовой" катастрофы вылазят неудобные моменты- сыпыло не раз и не два , и между этапами "сыпания" успевал образоваться грунт , а это уже не годы , а десятилетия . Прелесть же лёссовой толщи в том , что при своей очень большой пористости и мелкодесперстности она дофига равномиерна и при этотм стабильна .Она сохраняет следы механических воздействий - начиная от корней травы до пещер диких людей .

Лёсс и есть суглинок .