Сергей Шишкин: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Строка 4: | Строка 4: | ||
[https://sites.google.com/site/einedatabase/ CH-Wiki. "Common History"] | [https://sites.google.com/site/einedatabase/ CH-Wiki. "Common History"] | ||
| − | [http://retrospect-xix.livejournal.com/96655.html Основными объектами нашей системы, подобно любой системе знаний о прошлом, являются [[Event| | + | [http://retrospect-xix.livejournal.com/96655.html Основными объектами нашей системы, подобно любой системе знаний о прошлом, являются [[Event|события]] и [[Process|процессы]] (исторические события и процессы, которые выделяются в системе по неким заданным критериям). При этом последние определяются, как набор первых, связанных причинно-следственными отношениями.] |
| − | [[Андрей]]: [http://chispa1707.livejournal.com/2068520.html?thread=21961768#t21961768 Вроде как данные, интересующие [[Шишкин|его]], специфичны и для меня малопонятны, но тренды он закладывает, как мал-помалу выясняется, единственно приемлемые. И вот он такой у меня один. Еще есть [[Oleg Berezin|Березин]], [[Камалов]], [[Шкурин]]...У каждого свои задачи, но вклад в общий понятийный аппарат они вносили и вносят. Ну, да с базой они мне не помогут] | + | [[Андрей]]: [http://chispa1707.livejournal.com/2068520.html?thread=21961768#t21961768 Вроде как данные, интересующие [[Сергей Шишкин|его]], специфичны и для меня малопонятны, но тренды он закладывает, как мал-помалу выясняется, единственно приемлемые. И вот он такой у меня один. Еще есть [[Oleg Berezin|Березин]], [[Камалов]], [[Шкурин]]...У каждого свои задачи, но вклад в общий понятийный аппарат они вносили и вносят. Ну, да с базой они мне не помогут] |
Версия 13:28, 9 мая 2016
Основными объектами нашей системы, подобно любой системе знаний о прошлом, являются события и процессы (исторические события и процессы, которые выделяются в системе по неким заданным критериям). При этом последние определяются, как набор первых, связанных причинно-следственными отношениями.
Андрей: Вроде как данные, интересующие его, специфичны и для меня малопонятны, но тренды он закладывает, как мал-помалу выясняется, единственно приемлемые. И вот он такой у меня один. Еще есть Березин, Камалов, Шкурин...У каждого свои задачи, но вклад в общий понятийный аппарат они вносили и вносят. Ну, да с базой они мне не помогут
