Страхов: различия между версиями
Строка 27: | Строка 27: | ||
ориентировка в пространстве экваториальной плоскости, а также оси вращения Земли, на всем протяжении времени от начала юры до современного момента также были принципиально сходны, одинаковы. Отклонения экваториальной плоскости по широте от современной не могли быть больше ± 5 —6°; по долготе апикальные точки могли мигрировать в большом интервале — до ±15°. Реальные отклонения были, вероятно, гораздо меньше. | ориентировка в пространстве экваториальной плоскости, а также оси вращения Земли, на всем протяжении времени от начала юры до современного момента также были принципиально сходны, одинаковы. Отклонения экваториальной плоскости по широте от современной не могли быть больше ± 5 —6°; по долготе апикальные точки могли мигрировать в большом интервале — до ±15°. Реальные отклонения были, вероятно, гораздо меньше. | ||
* с. 178 | * с. 178 | ||
− | судя по конфигурации аридных зон, наиболее вероятно, что сегмент экватора между современными 10° з. д. и 20° в. д. располагался где-то в Парижском бассейне. Это определяет сдвиг экватора в северном направлении примерно на 42—48° против его современного положения. Соответственно этому и показано расположение экватора на фиг. 48. Такого рода смещению экватора отвечает смещение и оси вращения Земли, благодаря которому южный полюс оказался вблизи южной оконечности Африки и северный — в Тихом океане, вблизи Алеутских островов. Ориентируя таким образом экватор и ось вращения Земли в средневерхнекарбоновое время, нужно ясно представлять себе, что речь идет только о приблизительном, а не точном определении их местоположения. | + | судя по конфигурации аридных зон, наиболее вероятно, что сегмент экватора между современными 10° з. д. и 20° в. д. располагался где-то в Парижском бассейне. Это определяет [[:Category:Официальное подтверждение смещения полюса|сдвиг экватора в северном направлении примерно на 42—48°]] против его современного положения. Соответственно этому и показано расположение экватора на фиг. 48. Такого рода смещению экватора отвечает смещение и оси вращения Земли, благодаря которому южный полюс оказался вблизи южной оконечности Африки и северный — в Тихом океане, вблизи Алеутских островов. Ориентируя таким образом экватор и ось вращения Земли в средневерхнекарбоновое время, нужно ясно представлять себе, что речь идет только о приблизительном, а не точном определении их местоположения. |
+ | * с. 180-181 | ||
+ | в верхнепермскую эпоху Австралия принадлежала низким широтам и была вблизи экватора. Если в этой ситуации продолжать настаивать на вегенеровской концепции,то мы должпы тем самым признать, что после нижнего карбона Австралия временно пропутешествовала в высокие широты и там в С 2+3 и в начале Р 1 покрывалась льдом, а к верхней перми возвратилась, так сказать, в исходное положение — низкоширотное. Нарочитость и неестественность, такой трактовки видны сами собой и разбирать их поэтому излишне. Таким образом, указанные Ф. Лотце факты наличия гипсоносных отложений в С1 и Рг Австралии опровергают концепцию А. Вегенера (и его последователей) как раз в той области, для истолкования которой она столь широко и с таким эффектом до сих пор прим енялась. Это обстоятельство заставляет искать иных путей к объяснению верхнепалеозойского оледенения Индостана и Австралии. |
Версия 20:14, 11 ноября 2019
Основы теории литогенеза Том 1[править]
Глава V[править]
Размещение климатических типов литогенеза на поверхности Земли в послепротерозойские эпохи .................................................................................... 159
1. Общие замечания. 2. Принципы реконструкции климатических зон в геологическом прошлом. 3. Климатическая зональность осадкообразования в кайнозое. 4. Климатическая зональность осадкообразования в меловой и юрский периоды. 5. Климатическая зональность осадкообразования в среднем и верхнем карбоне. 6. Время существования верхнепалеозойского плана климатической зональности. 7. Климатическая зональность осадконакопления в нижнем палеозое (девон — силур — ордовик). 8. Общая схем а эволюции климатической зональности за послепротерозойское время. 9. О факторах, контролировавших эволюцию климатической зональности в послепротерозойской истории Земли. 10. О значении климатической зональности литогенеза для некоторых проблем геологии.
- с. 161
при всякого рода палеоклиматических реконструкциях предпочтение должно быть отдано показателям литологическим, а не палеонтологическим. Именно породы должны составлять базу палеоклиматологии, палеонтологические же материалы служат лишь дополнением, детализирующим некоторые черты климатического режима... Но выдвигая в качестве базы палеоклиматических реконструкций именно породы, а не органические остатки, следует резко подчеркнуть, что такое значение могут иметь отнюдь не все типы их, а лишь ограниченный круг, так называемые породы-индикаторы климата.
В качестве таковых для ледовых зон естественно принять уже упомянутую выше морену... Индикаторами гумидного пояса должны являться руды железа, марганца, бокситы, каолины (первичные, не переотложенные), угли, наконец, кора химического выветривания; индикаторами засушливых зон — галогенные отложения: гипсы, ангидриты, флюорит и целестин, каменная и калийные соли. Красноцветные отложения в качестве показателей аридного климата могут использоваться лишь в том случае, когда они карбонатны, бескарбонатные же красноцветы должны трактоваться как отложения климата гумйдного;
- с. 162
Из существа атмосферной циркуляции вытекает, что тропическая влажная зона всегда располагается между северным и южным аридными поясами; умеренные же зоны вне этих зон — к северу и югу от них.
Большой интерес при палеоклиматических реконструкциях вызывает пролегание экватора и соответственно — оси вращения Земли в древние геологические эпохи. Иногда вся работа геолога сводится, в сущности, к тому, чтобы решить эти задачи, как, например, было в недавних исследованиях Л. Б. Рухина. Надобно ясно представлять себе однако, что проведение экваториальной плоскости и оси вращения относительно современных экватора и полюсов всегда допускает приблизительное, а не точное решение.
При этом единственным способом найти это приблизительное решение является предварительное нахождение аридных полос — северной и южной. Экватор всегда должен проходить в промежутке между ними, причем сами конфигурации аридных зон подскажут, как правильно найти это срединное положение экватора. Этот принцип должен быть для палеоклиматологических реконструкций незыблемым.
- с. 168
В свете изложенных данных становится несомненным, что общая климатическая зональность палеогеновой эпохи была в основных решающих своих чертах тою же, что в неогене и в современный момент... Это означает, что пролегание экватора, а также ориентировка оси вращения Земли и локализация южного и северного полюсов в палеогене были практически неотличимы от пролегания экватора и оси вращения в неогеновый период и в современный момент.
- с. 170
Как видно на картах, приложенных к статье Л. Б. Рухина (1955), локализация экватора в неогене была заметно иной, чем сейчас: плоскость его была смещена на север относительно современной плоскости примерно на 23°, касаясь параллелей тропиков Рака и Козерога; в палеогене смещение было еще значительнее, приблизительно под углом 45° к современной плоскости экватора. Экватор в эоцене проходил через полуостров Бретань и Париж... не может быть сомнений в ошибочности взглядов Л. В. Рухина. Мы имеем все основания утверждать, во-первых, что экватор неогенового периода располагался там же, где он находился в палеогене; во-вторых, что и в неогене и в палеогене положение экваториальной плоскости было одинаково с ее положением в настоящий геологический момент...
- с. 174
ориентировка в пространстве экваториальной плоскости, а также оси вращения Земли, на всем протяжении времени от начала юры до современного момента также были принципиально сходны, одинаковы. Отклонения экваториальной плоскости по широте от современной не могли быть больше ± 5 —6°; по долготе апикальные точки могли мигрировать в большом интервале — до ±15°. Реальные отклонения были, вероятно, гораздо меньше.
- с. 178
судя по конфигурации аридных зон, наиболее вероятно, что сегмент экватора между современными 10° з. д. и 20° в. д. располагался где-то в Парижском бассейне. Это определяет сдвиг экватора в северном направлении примерно на 42—48° против его современного положения. Соответственно этому и показано расположение экватора на фиг. 48. Такого рода смещению экватора отвечает смещение и оси вращения Земли, благодаря которому южный полюс оказался вблизи южной оконечности Африки и северный — в Тихом океане, вблизи Алеутских островов. Ориентируя таким образом экватор и ось вращения Земли в средневерхнекарбоновое время, нужно ясно представлять себе, что речь идет только о приблизительном, а не точном определении их местоположения.
- с. 180-181
в верхнепермскую эпоху Австралия принадлежала низким широтам и была вблизи экватора. Если в этой ситуации продолжать настаивать на вегенеровской концепции,то мы должпы тем самым признать, что после нижнего карбона Австралия временно пропутешествовала в высокие широты и там в С 2+3 и в начале Р 1 покрывалась льдом, а к верхней перми возвратилась, так сказать, в исходное положение — низкоширотное. Нарочитость и неестественность, такой трактовки видны сами собой и разбирать их поэтому излишне. Таким образом, указанные Ф. Лотце факты наличия гипсоносных отложений в С1 и Рг Австралии опровергают концепцию А. Вегенера (и его последователей) как раз в той области, для истолкования которой она столь широко и с таким эффектом до сих пор прим енялась. Это обстоятельство заставляет искать иных путей к объяснению верхнепалеозойского оледенения Индостана и Австралии.