Замер уровня морей
1798[edit]
1798 Бонапарт во время Египетской экспедиции (1798)... поручил особой комиссии, во главе которой он поставил инженера Лепера (Lepère), производство предварительных изысканий. Комиссия пришла к выводу, что уровень воды Красного моря на 9,9 м выше уровня воды в Средиземном море Теперь смысл этого замера прост и понятен: из-за высвобождения метангидратов шельфы просели, и следовало точно выяснить, насколько. Один из вариантов реконструкции даты проседания шельфов (никак не связанный ни с Египтом, ни с Бонапартом) указывает именно на 1798 год. *** Почему не замерили по Гибралтару? Все-таки там 59 км замеров, а не 116. А там к проливу массово выходит флиш, и технически эта геодезическая задача сложнее буквально в десятки раз.
высота Красного моря якобы ВЫШЕ Средиземного моря на 10 метров
геодезические замеры Египетской экспедиции Бонапарта (1798). Комиссия под руководством инженера Лепера (Lepère) пришла к выводу, что уровень воды Красного моря на 9,9 м выше уровня воды в Средиземном море (51). Это означает, что шельфы уже опустились, но Гибралтар с подачей воды не справляется, а Босфор пока еще не разошелся, и вода Черного моря пока еще не сошла. Этот отдельный факт обычно ставят под сомнение, пишут, что Лепер ошибся, но в свете всех остальных обстоятельств видно, что Лепер отразил факт, а значит, финансисты Барди и Перуцци, работавшие как раз тогда, когда падал Александрийский маяк, и замерзало Средиземное море, вполне правомерно использовали финансовые инструменты конца XVIII века.
1847[edit]
Нивелирование площади будущего Суэцкого канала произведено в 1847 году. И только в 1846 году Лессепс впервые отошел от мысли восстановить канал через Нил и подумал о Суэце.
6-летний шаблон показал схему, отвечающую моим нынешним представлениям о развитии событий. Даты в 1791-1842 годах реконструированы... Венецианцы и Османы могли обуждать проект в двух случаях: - сразу после прорыва Босфора, поскольку оценка объема перетока была уже возможна; - на 6 лет позже, синхронно с Лессепсом... То, что письмо Амру подложно, а знаменитую библиотеку сжег не Амр, а епископ Теофил, показали советские ученые. И тему на Западе стыдливо замяли. И никто перед оболганным Амром не извинился.