Difference between revisions of "Рим был в Африке"

From Common History development
Jump to navigation Jump to search
 
Line 5: Line 5:
 
{{critics}}
 
{{critics}}
 
== [[:Категория:Карты]] ==
 
== [[:Категория:Карты]] ==
[http://chispa1707.livejournal.com/2519351.html мне дали ссылку на книгу 1710 года с координатами городов.http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341394#?page=124 Долготы отличаются от Гринвича на 28 градусов. Я проверил: Ростов совпал, Рязань совпала. А вот Ветхий Рим стоит в Бискайском заливе - на утонувшем шельфе... Это все категорически протворечит моим выкладкам; у меня [[Рим был в Африке|Рим - в Африке]].]
+
[http://chispa1707.livejournal.com/2519351.html мне дали ссылку на книгу 1710 года с координатами городов.http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341394#?page=124 Долготы отличаются от Гринвича на 28 градусов. Я проверил: Ростов совпал, [[Рязань]] совпала. А вот Ветхий Рим стоит в Бискайском заливе - на утонувшем шельфе... Это все категорически протворечит моим выкладкам; у меня [[Рим был в Африке|Рим - в Африке]].]

Latest revision as of 09:48, 15 February 2020

Только в Европе городов с названием Рим десятки, но вот в Иерусалим на Элефантине можно было пройти лишь из одного Рима – египетского. 52 римских города, и ныне стоящих на торговых путях между Красным морем и Нилом – единственный кандидат в агрессоры: там и мотив был, и ресурсы (золото, изумруды и товары из Тамиланда), и расстояние позволяло.

критика

Категория:Карты[edit | edit source]

мне дали ссылку на книгу 1710 года с координатами городов.http://dlib.rsl.ru/viewer/01003341394#?page=124 Долготы отличаются от Гринвича на 28 градусов. Я проверил: Ростов совпал, Рязань совпала. А вот Ветхий Рим стоит в Бискайском заливе - на утонувшем шельфе... Это все категорически протворечит моим выкладкам; у меня Рим - в Африке.