Точечный вопрос по бронзе при Петре Первом

объяснить противоречие двух общеизвестных исторических сведений: 1. В 1701 году в Москву по указу Петра-1 со всей страны срочно свозили церковные колокола (всего около 9000 пудов) для переплавки на пушки, поскольку в Нарвском сражении ноября 1700 года была потеряна вся артиллерия. 2. В 1701 году в Москве упал и разбился большой Успенский колокол. Бронзовые осколки (всего около 8000 пудов) пролежали без дела более 30 лет, после чего они стали основой для современного Царь-колокола.

колокола всегда льют из альфа-бронзы (первичный сплав меди с оловом), иначе "звона" не будет . вторичная переплавка делает бронзу мягче и колокол перестанет чисто звучать. твёрдость для бронзовых пушек вредна , т.к. в случае с бронзой "твёрдость" = "хрупкость". ну , и чтоб два раза не вставать : для сплавов на основе меди резкое охлаждение приводит к размягчению (потому , кстати , "царь-колокол" и не могло порвать резким охлаждением) . наибольшей твёрдостью обладают очень медленно остывающие отливки из альфа-бронзы. тут либо красивая легенда , либо отмазка (я про "все пушки потеряли , срочно нужны новые") для лишения церквей колоколов , коими могли поднять на бунт против нового царя. тогда и "падение" большого колокола случилось "вовремя" (если он вообще был таких размеров : 8000 пудов подвесить , да ещё и колокольня должна его выдержать - задачка для "ломом опоясанных).