Subprocesses and automatic processes
комментарии в LiveJournal
Subprocesses example[править]
Рассмотрим пример процесса "Я хочу чай".
Анализируем: субъект - "Я", цель - "Хочу чай", образ результата - "Стать выпившим горячий чай, заваренный самостоятельно на кухне".
Какие события происходят сразу же после возникновения процесса?
- Субъект производит интеллектуальную работу по разбитию процесса на подпроцессы. Это тоже процесс, но анализировать его сейчас не будем. В результате имеем онтологическое субъективное событие - "Я понял, что делать дальше".
- Пусть получились такие процессы: "Переместиться на кухню", "Включить чайник с водой", "Положить заварку в чашку", "Ждать закипания воды", "Залить кипяток в чашку", "Ждать готовности чая", "Добавить мёд, фрукты", "Выпить чай".
Анализируем: субъект - "Я", цели - множество разнообразных целей, образы результатов - очень разные.
Поскольку эти процессы логически упорядочены и являются следствиями одного и того же процесса "Я хочу чай", то они называются подпроцессами.
Подпроцессы, как правило, порождают бОльшее разнообразие событий и требуют от субъекта меньше интеллектуальной работы, чем их общий процесс. Между подпроцессами возникают сложные причины-следствия, с логическими связями, разветвлениями, как у алгоритма на блок-схеме.
Сами подпроцессы часто выходят настолько простыми, что кажутся природными, происходящими сами по себе. Такие процессы называются автоматическими.
Automatic processes[править]
Автоматические процессы - это не законы природы. Их можно ошибочно принять за природные процессы, потому что субъект не выражен, иногда даже и не вспоминается. Ведь комета тоже может дождаться закипания воды и залить в чашку кипяток. Но действия кометы не являются автоматическими процессами, потому что комета не умеет "Ждать закипания воды" по-настоящему, ведь "Положить заварку в чашку" не она хотела.
Conclusion[править]
Автоматические процессы имеют сложные причины-следствия и сильно зависят от контекста.