Chumakin

From Common History development
Jump to navigation Jump to search

https://chumakin.livejournal.com Михаил Михайлович Чумакин

принадлежит категории Политики из-за ссылки

https://www.youtube.com/channel/UCc2Aig5v7Pu5ST9c-Gy-pcg

https://thinking-tools.livejournal.com[edit | edit source]

Добро пожаловать!.. моя писанина фактически – черновик некоего будущего целостного произведения

Goals[edit | edit source]

Высокий эмоциональный накал и структурированность текста говорят о погруженности в тему; тем более приятно отвечать.

в этом самом посте А. Стапаненко рассуждает сам с собой и делает какие-то выводы. Если правильно включиться в эту его работу, то это могло бы облегчить жизнь как ему, так и всем нам

если Вы когда-то в прошлом как-то фиксировали понятие нематериальности, его содержание, то было бы крайне интересно познакомиться с Вашими соображениями

совместить НХ и тру- и родноверие и пр., надо иметь некую более общую картину

недоразумения[edit | edit source]

непонятно, как можно читать гугловские группы по истории от Шишкина и говорить: я новичок в теме, только начал читать Герасимова, и многих классиков НХ или альтернативщиков еще даже не просматривал

Biography[edit | edit source]

ко мне все учителя в моей средней школе, когда я там был учащимся, обращались на Вы, я проработал более 10 лет в образовании и тоже обращался к своим учщимся на Вы и по имени-отчеству, будь то первоклассник или выпускник. Во-вторых, формализация отношений приводит к необходимости подумать, прежде чем сказать/напечатать/запостить. А думать совсем не вредно.

На форумах и в аудитории я общаяюсь со всеми на Вы, в семье -- на ты.

свой первый личный дневник я завел примерно лет 45 (мать честная!) тому назад. То есть примерно лет в 13-14. И вот уже более 10 лет веду этот вот жж. Осознание места дневника в своей жизни прошло несколько этапов: от желания высказаться о наболевшем тростнику в диком поле, при том что я бы сгорел от стыда, если бы о моем дневнике узнал бы хоть кто-то. Затем более десяти лет поиска собеседников в интернете по теме сознания. И вот теперь, спустя уже столько лет, после массы прочитанного, огромной массы познанного, обсужденного с очень умными людьми и понятого для себя лично, я вновь прихожу к той же примерно форме дневника, с которой я начинал подростком: нецензурированные мысли... Все ж таки я считаю буквенный текст лучше видеоблога во многих отношениях.

про " в России нет именно интеллектуального общества." именно в россии оно и есть. И общий уровень интеллекта в народе выше, чем, например, в канаде, где я живу последние 20 лет.

я этак просто на легкую прогулку вышел, от нечего делать, в перерывах между небрежным зарабатыванием очередного миллиона фунта стерлингов и поездкой на Мальдивы? Признаюсь, я уже купил путевку на Кубу в отель 3+ звезды на две недели (едем с женой в сентябре), но все остальное время я тяжело вкалываю на заводе. Рабочим.


Я уже лет сорок активно интересуюсь социологией. Всю жизнь я искал, разбирал, усваивал разные концепции истории, и только пару лет назад наткнулся на довольно общую теорию управления социумом (ДОТУ), представленную ВП СССР, которая на сегодня лучше всех остальных что-то объясняет в социуме. Там мне не все нравится, но в главном я согласен: есть возможности управления социумом, правда эти возможности очень даже не очевидны и всячески маскируются. Один из аспектов этого управления -- история. От понимания того, кто как и что сделал и что этим достиг, зависит принятие решений на разных уровнях общества, просто выживание страт... Еще раз: Ваша работа по восстановлению смысла в общей истории -- прорыв в гуманитарной области.

Category:Самосознание[edit | edit source]

я не тормоз, а просто я -- медленный газ. То есть лично мои реакции обычно происходят через день-два-три после того как...

relations[edit | edit source]

я бы посчитал за счастье посидеть и просто пообщаться с М.В. Поповым, надеяюсь, что он разговрится и он сможет мне рассказать о своем видении Геггеля и как и почему он к такому видению пришел. А если мне повезет, то он озвучит вопросы, которые у него возникли по ходу чтения (т.е. глубокого анализа, продумывания, сравнения и т.п.) одного из светлейших умов человечества

with Sergey Shishkin[edit | edit source]

Гугловские группы по истории вел Шишкин, и они умерли.

with Nikola-67[edit | edit source]

with cantechnik[edit | edit source]

Христа ради, поймите меня правильно: я глубоко убежден, что процитированный мной автор исключительно умный и образованный человек. Иначе его бы просто не занесло бы на такое обсуждение в мой блог.

программа переворота[edit | edit source]

уникальность А. Г. Степаненко: он объединил несколько заходов и проводит огромную работу по перелопачиванию массы дат и фактов из кучи источников... он еще эту литературу обдумывает. – плохо в нем то, что на его замах сил одного человека не хватает. Поэтому дай Бог ему здоровья и сил доползти до задуманного им финиша. Причем я не совсем вижу, как ему можно помочь, при том, что я сам погружаться во все эту массу материала не хотел бы, ибо есть свои текущие суперзадачи... Лично я глубоко запал в тему исследования сознания; история – есть часть нашей ноосферы, и потому ее устройство попадает в сферу моего внимания. Я надеюсь, что некоторые из моих соображений могут помочь лучше сформулировать то, что мы изучаем, как и почему. 5. Деньги – вещь очень полезная в хозяйстве, но я против того, чтобы заниматься исследованиями за деньги. Если мне кто-то даст миллион баксов, чтобы я смог бросить зарабатывать на жизнь и сконцентрировался на чисто исследовании, то отказаться от такого предложения я не смогу. В любом случае, здесь я предлагаю все свои усилия исключительно бесплатно, но только в свободное от зарабатывания денег время. 6. Я против анонимности. Как-то однажды я понял, что всем глубоко плевать на детали моей биографии, но знание того, что я закончил новокузнецкий пед в 1982 году, помогает правильнее оценивать и понимать мои тексты... Но есть Вы, есть А.Г. Степаненко, есть НиФ, есть Шишкин, есть тысячи других людей

понятия[edit | edit source]

как Вы различаете понятие и определение? По-моему, понятие есть то, что помогает нам быть уверенным, что при сравнении определений одного и того же понятия мы все же продолжаем обсуждать все тот же самый объект. И выстроить понятие можно только через продолжительное общение, либо выйдя на набор понятий и представлений, теорий и концепций, моделей одной общей школы мысли.


НО - научный объект

Что ж, переходим к обсуждению эгрегоров и нейро-физио-органо-лепто- механизмов. Что такое эгрегор? Это – «душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие», следствие массовой вербализации и интериоризации некоего факта социального бытия, мотивирующее эти массы на некую оценку событий и принятие решений по жизни.

СМРАД (А.И. Фурсов ввел в обиход этот точнейший термин)... Личное у меня вызывает восторг и умиление уровень единства и сплоченности всех видов газет, журналов, радио, ТВ и Великого Независимого Интернета. Клянусь заняться исследованием феномена обеспечения синхронности всего информационного пула планеты Земля!... Прежде всего, нельзя делать резких движений, находясь в лавке антиквариата

ideas[edit | edit source]

Пример новых норм, ценностей и ориентиров:

  • познание и решение сверхсложных задач приносят самое приятные ощущения.
  • полный отказ от любых наркотиков, включая игры.
  • помощь людям и общение с ними есть высшее благо в жизни любого человека.
  • каждый человек есть творец, и старается создавать все больше прекрасного вокруг себя.
  • человечество уже создало материальную базу для безбедного сытого существования всех нас. Надо лишь узаконить (институционизировать, структурировать) правильные нормы потребления.


существуют "системные аналитики", а есть еще и несистемные?... Скажу более: с самого начало письменной фиксации мыслительных усилий, т.е. с античности, эти самые мыслители занимались думанием, анализом исключительно в рамках системного подхода. В эпоху после античности всей наукой занимались философы, и они уж по определению подходили к любому вопросу исключительно системно. И тем не менее деление на системных и несистемных ныне существует, что доказывает Ваша фраза о них. На мой взгляд, все это случилось уже в двадцатом веке, когда люди, получившие инженерное и медицинское образование заполонили Европу и ринулись применять свои навыки матмоделирования и научно-естесственного подхода к перестройке европейского социума... не отсутствие системщиков нас губит, а то, что эти системщики не прочитали призыв Гегеля к ученым (т.е. людям с системным подходом ко всем явлениям) заняться изучением мышления среди этих -- аналитокв вообще -- несистемных не бывает. Они все клянутся на "Теории систем" Берталанфи при каждом удобном случае.

Человек есть сложно устроенная система[edit | edit source]

Почему нельзя в когнитивистике говорить об отдельном человеке, его теле как об основном предмете.

люди понимают, что рефлексия (осознание, анализ) этих новых факторов отстает от темпов их (факторов) проявления и влияния на жизнь людей. К. Маркс называл это Природой №2, Вернадский – ноосферой. По-моему, все то, что люди делают, все то, что получается в результате их деятельности всех видов, больше подходит под определение нового типа материи, снявшей качества и свойства мира биологического, который, в свою очередь, есть снятие мира косного... Нету «просто жизни самой по себе» как нету во вселенной «информации самой по себе»; и для жизни и для информации нужны носители ее и то, что ее осуществляет, персонифицирует. Хотя сами носители жизни или информации ни жизнью ни информацией являться не могут

ДОТУ[edit | edit source]

довольно общая теория управления социумом

ДОТУ Аксиома ДОТУ: каждой структурой можно управлять. То есть кроме измерения информационного (шесть уровней: мировоззренческий и т .п.) есть еще уровни структуры общества: муниципалы, федералы, корпорации, образование, церковь, СМРАД и т.п. Так вот, открываю тайну: очень многое значит подбор и назначение кадров на должности во всех этих структурах. Мало быть во главе структуры, мало иметь доступ к содержанию начинки, загружаемой в головы людей, надо еще нужного человека в нужное время назначить на нужное место.

projects[edit | edit source]

Выход нынешнего истеблишмента: заболтать всю эту проблематику. Серьезные попытки ее решить сводятся к попыткам придумывания новых законов природы, которые бы были едины для всех видов материи (отзвуки этого -- единая теория поля, теории струн, нейрофилософия и прочая хрень). Одновременно действует система по административному не пущению в сферу науки инакомыслящих.

тема моей дипломной работы называлась «Курсив и заглавная буква в ряду графических стилистических средств», где я попытался найти корреляцию между просчетом стилистического эффекта курсива и ЗБ в художественных текстах англоязычных классиков (Диккенс, Лондон, Голсуорси, Теккерей, Хемингуей) на основе теории информации и анализа обычных литературных критиков.

Измерение ума[edit | edit source]

Спешу сообщить о выходе своей монографии «Измерение ума в рамках концепции речевого сознания». Издало книгу LAP LAMBERT Academic Publishing , ISBN 978-3-330-03287-3, автор, соответственно, М.М. Чумакин. В сети можно заказать через www.amazon

Вне зависимости от деления на миры косный и живой, каждый подход делится еще минимум на три части соразмерно человеческому восприятию, а именно: микро-, макро- и мега- миры, где каждое подразделение имеет свои наборы моделей мира, его законов и способов его помышления. Получается, что в рамках научного подхода – по факту – мы одновременно используем несколько онтологий и связанных с ними наборов инструментов интеллекта, таких как разные наборы законов природы, моделей мира и схем думания... Появление первой сигнальной системы животных означает, что все животные видят мир через объективы своей нервной системы; таким образом их выживаемость напрямую зависит от улучшения качества восприятия и средств реагирования организма. Одним из лучших инструментов повышения качества картины мира является речь. На практике возникновение речи привело к появлению второй сигнальной системы и полной перестройке основ поведения и реагирования владельцев этой новой системы, что выразилось в подчинении первой сигнальной системы второй сигнальной системе.

Правильная история[edit | edit source]

эгрегоры формируются на основе мощных (т.е. массированых) информационных воздействий через СМРАД (С, А.И. Фурсов) и систему образования. Т.е. если ты хочешь, чтобы правду об истории начали вещать из каждого утюга, то сам и займись загрузкой этой информации в каждый утюг. Бог в помощь. А пока – читай, думай, анализируй, обсуждай и распространяй, потому что только групповая рефлексия превращает набранный на экране текст в идеи, понимание и действия.