Balanseeker

From Common History development
Jump to navigation Jump to search

https://balanseeker.livejournal.com Константин Захаров

принадлежит категории Политики из-за ссылки

Я очень внимательно слежу за новостями. Если уметь их расшифровывать, то выстраивается весьма неожиданная картина - высшая власть очень ответственно и рационально ведёт себя в контексте множества внешних и внутренних угроз.

Relations[edit | edit source]

я начинаю понимать, что с Вами происходит. Этическая проблема пророка знающего будущее, но не имеющего возможности спасти или даже предупредить всех. Знаю - сам переболел недавно этой мукой. Ответ простой - Мы несём ответственность только за себя и за своих близких. За остальных отвечают они сами и их ангел-хранитель. Я это принял. Стало легче. Судя по вашим ответам, Вы до конца это не приняли. Есть ощущение, что у вас присутствует скрытое чувство вины.

У меня есть арендуемый виртуальный сервер. Я работаю на нём редко. Я предоставлю Вам возможность работать на нем через RDP (удалённый рабочий стол). Там установлены несколько современных броузеров. Доступ к сетевым ресурсам открыт (кроме тех, что запрещены в РФ). Имея даже слабенький комп с ХР вы будете просто подключаться по RDP и работать на нём как на своем домашнем ПК.

Реконструкция истории 18-19 века. Набросок.[edit | edit source]

США были образованы около 1826 года по СХШ. Екатерина 2 умерла по СХШ в 1846 году. Реальное нашествие Наполеона Бонапарта (Луи Наполеона Бонапарта, позже названного Третьим) на Москву было в 1867 году по СХШ... Вывод: Реальный 19 век состоял из двух частей - 1) Примерно 50 лет, которые в календаре введённом Петром Первым обозначались как 1700-1751 года. А позже, были растянуты европейскими и российскими историками на 100 лет с помощью всяких псевдо-исторических периодов типа правления Елизаветы, Петра 3-го и т.п. У официальных историков эти 50 лет стали как бы 18 веком. 2) 50-ти лет с 1851 по 1900, которые искусственно продлили описывая события 1848-1872 годов в Европе как события ВФР и Наполеоновского периода 1789-1815 годов. Отсюда и цепь нескончаемых революций во Франции - 1789, 1830, 1848, 1871. - это всё дубликаты одних и тех же событий. Нашествие Наполеона Бонапарта на Россию в 1867 и последующая война до падения Парижа были описаны ангажированными историками как Франко-Прусская война. Эти 50 лет стали 19 веком...

"Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование[edit | edit source]

alexsoff оппонирует:

  • гипотеза Белозерова (о нейтронном веществе в ядре), которую измерения группы Ларина блестяще подтвердили. Однако, у Ларина с самого начала была своя модель ядра Земли - металгидридная. Которая тоже объясняет все измерения и именно ее они подтверждали... Итак есть две модели ядра Земли - "нейтронная" и "металлгидридная". Они обе объясняют и водородную дегазацию и расширение Земли. Поскольку непосредственно ядро планеты в наше время исследовать нет возможности, они обе должны быть признаны как возможные. Что же до прочих отличий, то: 1. Нейтронное вещество "живьем" еще никто не видел. Это только теоретическая модель (причем старая, просто раньше применялась только к звездам). А металлгидриты получены экспериментально и ведут себя они именно так, как в модели... 2. Нейтронное вещество - сверхплотное, если сравнивать его с металлгидридами. А значит, радиус ядра Земли, если оно состоит из нейтронного вещества на порядки меньше, чем в металлгидридной модели. Фактически, это "материальная точка", поскольку масса Земли далеко не звездная. Ядро должно быть очень маленькое. Но это плохо согласуется с дисбалансом для эффекта Дженибекова.
    Balanseeker: есть одна малоизвестная проблема - масса нашей планеты определена косвенным путём на основании эксперимента Кавендиша. А Кавендиш просто подгонял результаты своего эксперимента под определённое значение средней плотности Земли... Сейчас эксперимент Кавендиша стали называть экспериментом по установлению гравитационной постоянной G... мы не знаем величины гравитационной постоянной. И, как следствие, не знаем массы Земли (и других планет тоже). Поэтому гипотеза Белозёрова о нейтронном ядре вполне правомерна. И диаметр этого ядра я оцениваю примерно в 3000 км.
    Ларину придётся объяснить ещё один факт, который хорошо установлен: высокий процент в земных геологических породах химических элементов, атомный вес которых кратен четырём. Если Вы смотрели фильм, должны помнить этот фрагмент. Химик Ларин этот факт НЕ ЗАМЕЧАЕТ! Физик Белозёров даёт простое и понятное объяснение, логично связанное с гипотезой нейтронного ядра.
  • что связано с критериями научности: любой набор уже известных фактов может быть описан бесконечным количеством теорий. Иное дело с чистыми предсказаниями, когда новое явление ВНАЧАЛЕ предсказано из теории, а ПОТОМ обнаружено в эксперименте.
    Счет "один-один". А дальше смотрим на другие аспекты.И получается: гипотеза Белозёрова дает понятную эволюцию вещества на планете, даёт механизм расширения Земли, даёт объяснение неоднородностям гравитации, и даже, если развить её, объясняет почему Луна всё время обращена к нам одной стороной... И в чем тогда смысл заниматься гипотезой Ларина?... Я не отбрасываю версию Ларина, а продвигаю НЕИЗВЕСТНУЮ до сего момента версию Белозёрова.
    При кувырках по Джанибекову, получить многократные перевороты отражённые в магнитной поляризации вулканических пород было бы невозможно. Потери энергии на работу связанную с переворотом Земли - перемещение огромных массивов воды, тектонические процессы, перестройку водных течений - привели бы к тому, что Земля сильно замедлилась бы в своем вращении и прекратила кувыркаться. Разница в модели по Белозёрову и по Ларину - в запасе энергии вращения планеты (её ядра).
  • Модель может быть кривой и "сляпанной на коленке", но если она делает предсказания, которые подтверждаются - ей следует пользоваться. Особенно, если эти предсказания имеют существенное экономическое значение. Я более скажу, она даже "правильной" быть не обязана. Нас интересует практическая польза, а не раскрытие "божественного замысла".
    Есть данные гравиметрических замеров в глубоких шахтах Австралии. Они регистрируют заметное увеличение силы тяжести на глубинах более километра в сравнении с точкой на поверхности (над шахтой). Это легко объясняется с помощью сверх-тяжёлого ядра. И противоречит классическим представлениям "распределённой" массы по телу планеты.

Периодический сдвиг полюсов[edit | edit source]

цивилизацию регулярно смывают Всемирные Потопы, точное определение параметров развития цивилизации даёт нам чуть большее понимание цикличности этого явления и шанс выжить в следующем катастрофическом эпизоде

Про календари[edit | edit source]

1700-ые в России длились примерно до 1780-х. Т.е. использовалась датировка по календарю Петра Первого. Решение прибавить 100 лет было в районе 1880-ых по СХШ (1780-х по календарю Петра 1). Связано это было с тем, что в западно-европейских странах в 1851 по СХШ (в 1751 по календарю Петра 1) перешли на Григорианский календарь. В нём i582 по "средневековому"-католическому календарю (1851 год по СХШ) объявлялся 1800-м годом. С 1851 (СХШ) по 1880 (СХШ) календари в России и в Западной Европе существовали в разных веках. В России был 18 век, в Европе уже 19-ый. Т.е. год 1760 в России был годом 1810 в Европе! К концу столетия эти противоречия были исправлены. Календари стандартизованы в единый мировой календарь. Но пришлось заплатить определённую цену - создать фиктивную историю в рамках нового календаря.

Я не знаю когда точно прошла реформа календаря с 1780 на 1880 в России. Есть ощущение, что календарные изменения приводились поэтапно, вносились изменения в пенсионное обеспечение военных, в гос.документы. Пока я утверждаю, что календарные изменения в России происходили вслед за Григорианской реформой календаря в Европе, с некоторым отставанием. А полный переход на единую европейскую систему отсчёта годов в России выполнили где-то в начале 1880-х.

критика

Такое объяснение не очень хорошо стыкуется с другим наблюдением из копа. После деньги 1730х-1740х и екатериниских копейки и 2-копеечника с небольшим отставанием очень часто попадаются 2 копейки 1810х-1820х годов. Причем не только на территориях, затронутых отечественной войной (да и 1820е тоже к этой войне никак не пристыкуешь). Неужели в центре России целые области переходили то в Западную Европу, то обратно как минимум пол-века?