Тяпкин 2012, Изменение положения оси вращения в теле Земли: причина, механизм и использование

From Common History development
Jump to navigation Jump to search

http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/98303/08-Tyapkin.pdf?sequence=1Tyapkin 2012.pdf


"Изменение положения оси вращения в теле Земли: причина, механизм и использование для объяснения глобальных тектонических процессов в земной коре" (2012 Национальный горный университет, Днепропетровск, Украина, автор: К. Ф. Тяпкин) Смещение оси на два градуса... по мнению учёных, приводит к тому, что дно океанов возносится горами, а горы становятся дном новых океанов.

В недавно опубликованной монографии Тяпкин, Довбнич, 2009 приведено геологоматематическое обоснование Новой ротационной гипотезы структурообразования, в которой в качестве реальной движущей силы тектогенеза Земли принято поле ротационных напряжений, возникающих в тектоносфере вследствие изменения ротационного режима нашей планеты: вариации угловой скорости и перемещения оси вращения в теле Земли.

Оказалось, что основной вклад в поле ротационных напряжений вносят не вариации угловой скорости (≈1 %), а изменение положения оси вращения в теле Земли (≈99 % от необходимого для возникновения тектонических активизаций Земли). Поле ротационных напряжений, обусловленное перемещением оси вращения в теле Земли, обладает одной важной особенностью — оно перемещается в тектоносфере Земли синхронно с перемещением оси вращения.

с. 93[edit | edit source]

Земля — магнит, перемещаясь в переменном магнитном поле Галактики, должна испытывать определенный вращательный момент. Вместе с тем Земля — гироскоп, момент количества движения которого в пространстве должен сохраняться. Удовлетворить обоим этим требованиям одновременно можно только при условии относительного перемещения разных частей Земли. Согласно современным представлениям о внутреннем строении Земли, такая возможность имеется. Результатом взаимодействия Земли с переменным полем Галактики может быть проскальзывание твердого ядра по любой из поверхностей квазижидкой внешней его части, но исходя из известного в механике принципа наименьшего действия, можно сделать заключение, что наиболее вероятен проворот внутреннего ядра относительно остальной части Земли по его внешней поверхности (слой F в модели Буллена).

...направление оси вращения Земли остается неизменным, а происходит разворот в противоположных направлениях внутреннего ядра и остальной части Земли относительно оси ее вращения, приводящий к изменению точек ее пересечения с земной поверхностью — географических полюсов. Рассмотренный механизм относительного перемещения отдельных частей Земли — единственно возможный вариант объяснения перемещения географических полюсов по поверхности Земли. Заметим попутно, что такое детальное рассмотрение этой проблемы предназначено не для доказательства самого явления перемещения полюсов по поверхности Земли. В этом нет необходимости. Реальность этого явления подтверждается результатами астрономических наблюдений, систематически проводящимися мировой службой широты... Для изучения истории развития нашей планеты нужны закономерности изучения положения полюсов на поверхности геоида в геологическом прошлом — их траектории. Наиболее перспективными в этом отношении является достаточно хорошо разработанный метод определения положений палеомагнитных полюсов с последующим переводом их в полюса вращения. Должен заметить, что на пути его реализации исследователей ожидают очень непростые трудности Тяпкин, 1998, но, повидимому, это единственно возможный путь... Основная ошибка палеомагнитологов, занимающихся проблемой изучения перемещения палеомагнитных полюсов по поверхности геоида, заключается в том, что они игнорируют деформацию геоида, обусловленную этим самым перемещением. В каждую эпоху будет свое положение оси вращения относительно Земли и соответствующий этому положению геоид... законы деформации геоидов во времени известны. Правда, они являются функциями искомой траектории движения полюса, что и представляет основную сложность решаемой проблемы

Хизаношвили, 1960[edit | edit source]

В 1960 г. грузинским издательством ЦОДНА опубликована небольшая по объему, но весьма содержательная монография Г. Д. Хизаношвили, посвященная проблеме изменения распределения суши и моря на Земле, обусловленного перемещением ее оси вращения, которое, по представлениям ее автора, является следствием перераспределения масс (в первую очередь, в атмосфере) в пределах Земли

Форма нашей планеты — геоид с локальными отклонениями от него, не превышающими 120 м... Есть основание ожидать аналогичную реакцию твердого ложа океана на то же самое изменение положения земной оси вращения, которая может частично нарушить описанную выше картину колебания уровней Мирового океана.

Океанические террасы[edit | edit source]

Особое внимание Г. Д. Хизаношвили уделяет структурам, возникающим на границах континентов и океанов — океаническим террасам. Океанические террасы представляют собой следы пересечения поверхностей двух геоидов: современного, представленного водной поверхностью океана, и геоида, представленного континентальной поверхностью предыдущей эпохи, отличной по возрасту от современной. Океанические террасы во многом подобны аналогичным им морским и озерным террасам. Возникновение океанических террас происходит в эпохи, соответствующие замедлениям перемещения оси вращения в теле Земли. Их особенностью является расположение вблизи береговых линий современных океанов. Поэтому изменение уровней океанов приводит к затоплению одних из них и увеличению высотных отметок других. Поскольку террасы представляют собой следы былого уровня Мирового океана, они имеют определенный наклон, соответствующий этому уровню. Такого рода террасы могут быть использованы для воспроизведения поверхности геоида (точнее, земного сфероида), при котором океан омывал сушу на высотах рассматриваемой линии террас. Г. Д. Хизаношвили предложил методику решения этой задачи, основанной на восстановлении современного уровня Мирового океана по двум произвольным точкам, расположенным на линии затопленной террасы по известному уравнению поверхности земного эллипсоида... Реализацию этой идеи осуществил несколько позже Г. Г. Хизаношвили... было тщательно отобрано 10 точек... определены координаты полюса, которому соответствовало образование изучаемой затопленной террасы: M=88◦28ʹ c.ш.; λ=7◦40ʹ з.д... Сопоставляя эти данные, Г. Г. Хизаношвили подчеркивает, что расхождение между расчетными и наблюденными данными в среднем составляет около 5 % от глубины залегания террасы. Исключение составляет только одна точка 3, находящаяся в пределах Гебридских островов, в которой терраса залегает на глубине 450 м, т. е. на 57 м выше вычисленных значений, что, возможно, связано с локальным поднятием этих островов... намечается еще один способ определения смещения оси вращения в теле Земли путем изучения изменения современного уровня Мирового океана, путем использования затопленных береговых террас, являющихся следами пересечения поверхности океана с твердой поверхностью земного сфероида.

с. 97[edit | edit source]

В недавно опубликованной монографии Тяпкин, Довбнич, 2009 детально обоснована Новая ротационная гипотеза структурообразования в тектоносфере Земли (НРГС), являющаяся альтернативой наиболее популярной ныне Новой глобальной тектонике (НГТ).

Необходимость признания факта перемещения оси вращения в теле Земли вынуждает исследователей переосмыслить еще одно традиционное представление, прочно укрепившееся в геологическом сообществе — эвстатический уровень Мирового океана. Термин эвстатический (в переводе с греческого устойчивый) введен Зюссом в 1888 г. в эпоху господства контракционной геотектонической гипотезы. При этом Зюсс подразумевал, что поверхность океана колеблется, а суша не испытывает вертикальных смещений. С течением времени содержание термина изменялось. Неизменным оставалась только основная его характеристика — относительно небольшая амплитуда изменения уровня Мирового океана, не превышающая нескольких метров в столетие...

с. 99[edit | edit source]

история геологического этапа развития Земли полностью определяется траекторией перемещения полюса по ее поверхности, поэтому у специалистов в области наук о Земле нет более важной, первоочередной задачи, чем установление этой траектории.