Теория расширяющейся Земли

From Common History development
Jump to navigation Jump to search


Доказано, что на сегодня Земля не расширяется. Доказано так же, что с 1977-го по 2013 год я не прибавил ни килограмма. Причина в обоих случаях одинакова: процессы роста в какой-то момент сменились иными процессами.

lion-rat: Читал я и Ларина, и Никонова, и Склярова. А также развёрнутую критику Ларина. И сам нашёл вопиющие косяки в аргументации Склярова и самого Кэри. Расширением Земли, как и дрейфом материков, пытались объяснить прежде всего особенности географии и геологии. Ещё с 19 века. Всё остальное накрутилось вокруг этих попыток.

Expanding Earth[edit | edit source]

Расширение с ускорением[edit | edit source]

Кэри пришёл к выводу, что расширение идёт с ускорением. Он рассмотрел пять возможных объяснений этому (в том числе и модели с разуплотнением вещества, к которым относится и ларинская). В итоге пришёл к выводу, что должен быть набор массы, и он происходит в связи с устройством Вселенной в целом. Эта идея не нова. Он пишет, что ещё Ярковский в РИ в 1889 году полагал, что Земля расширяется, поглощая эфир, и у того было несколько последователей... Кэри рассмотрел пять: пульсирующая Земля, аккреция (#выпадение пыли и метеоритов), разуплотнение вещества, изменение гравитационной постоянной, увеличение массы по космологическим причинам.

выпадение пыли и метеоритов[edit | edit source]

Импакты

было подсчитано, что энергии такого падения, даже если опускать всю эту массу строительным краном, достаточно для испарения Земли

wikiru:Гипотеза изначально гидридной Земли[edit | edit source]

Основной довод в пользу гипотезы: идеальная стыковка материков при Земле вдвое меньшего размера. Показательно, что Гондвана, стыкующаяся только по Атлантике, признание у науки получила, а полный вариант гипотезы - нет... причина тормозить гипотезу расширяющейся Земли только одна: расширение вещества, составляющего собой планету, возможно присоединением уже содержащегося в недрах в огромных количествах кислорода и водорода, но едва этот тезис ввести, встанет вопрос о небиологическом происхождении и возобновляемости углеводородов. А за этим вопросом стоит весь содержащийся на лихву от углеводородной цены совокупный научный, военный и административный потенциал планеты.

критика от antihydrogen[edit | edit source]

Гидридная Земля геолога Ларина

  • появилось свежее исследование НАСА, специально посвященное вопросу, меняется ли средний радиус Земли (на русском можно почитать тут). Вывод оного исследования: никакого изменения радиуса не обнаружено с точностью до погрешности измерения, равной 0.1 миллиметра/год
  • планетологи утверждают, что в секунду из атмосферы в космос улетает всего 3 кг водорода
  • если я не ошибаюсь, по современным представлениям практически весь уран и торий сосредоточены в коре, а нагрев недр происходит в основном как раз за счет их дифференциации - железо из мантии потихоньку падает на ядро, и из-за получившегося потока свободной энергии на поверхности возникают явления самоорганизации и порядка: движение тектонических плит, извержения вулканов, цунами ...

donpavlensio: Мой камень в гидридный огород[edit | edit source]

Читал я пару лет назад и критическую статью antihydrogen... Там материал изложен с точки зрения физика, я же представлю взгляд геолога.

  • это означает, что никакой существенной разницы в относительных концентрациях нет, а следовательно, не было никакой сепарации протопланетного вещества подобной той, что описывает Ларин. Отсюда же следует, что раз сепарации, описанной Лариным не было, то усредненный состав Земли должен соответствовать составу фотосферы Солнца и пояса астероидов (за исключением летучих элементов), как это и предполагают господствующая теория железо-никелево-сульфидного ядра.
    Что касается водорода, то его содержание в фотосфере Солнца на много порядков выше, нежели в поясе астероидов, что так же не добавляет привлекательности гидридной гипотезе. Ведь согласно Ларину, водород, имея потенциал ионизации 13,6 эВ должен был накапливаться как раз в астероидном поясе. Точно так же нагло плюют на теоретизирования отца "гидридной Земли" и прочие летучие газы, прежде всего благородные.
    На этом, в принципе, можно было бы закончить разбор, потому как дальнейшее обсуждение теории не имеет смысла. Теория основывается на неверных, ошибочных предпосылках, а посему должна быть полностью отвергнута. Чтобы Вы понимали, повторю еще раз: идея о магнитной сепарации вещества является фундаментом теории Ларина.


выступил и физик, некто Безруков (см на 1:05:00), сообщив, что, дескать, нейтринная астрономия льет воду на мельницу Ларина. По сему поводу у главного популяризатора гидридов Никонова в жж случился праздник, однако, как и положено журноламеру, Никонов напутал и выдал совсем не то, что было заявлено докладчиком "калия в недрах планеты оказалось столько, сколько предсказала ларинская теория, а не существующая ныне"... хондритовая модель оказалась не так далека от истины, а если вспомнить о допуске +/-50% по результатам эксперимента, то получаем, что она почти попала в точку. А вот у модели Ларина дела плохи, расхождение аж на полтора порядка

Ларина уже раскритиковали. Физики[edit | edit source]

Разбор "убойного аргумента против тектоники плит" - парадокс о мантийных потоках по обе стороны от Южной Америки, приведённый Скляровым в его книге про историю планеты: http://lion-rat.livejournal.com/18196.html http://lion-rat.livejournal.com/18628.html

Гипотеза Кузнецова[edit | edit source]

сайт про Кузнецова В.В. http://vvkuz.ru

Ты читал русского учёного Кузнецова В.В.? Он ещё в СССР прочитал самую известную книжку Кэри ("#Expanding Earth") и переписывался с автором. Потом построил свою собственную модель строения Земли и даже написал на её основе учебник по геофизике. У него, как и у Ларина, Земля расширяется с одной и той же массой через разуплотнение вещества между корой и ядром, и водород прёт наружу. Вот только у него разуплотняется оболочка не из гидридов металлов, а сжатая остывающая плазма из бывшего протопланетного облака. И планета не просто расширяется, а пульсирует - фаза бурного расширения чередуется с фазой небольшого сжатия...

Разбор "убойного аргумента против тектоники плит" - парадокса Мезервея[edit | edit source]

упомянутого у Кузнецова: Сей парадокс в 1969 году изложил в журнале "Science" некий Р.Мезервей ... ничего не оставалось как разыскать упомянутую выше финальную книгу генерал-расширителя Кэри и перечитать её. По-видимому, идея Мезервея изложена в книге под названием "парадокс периметра Тихого океана". Парадокс периметра Тихого океана... делается вывод о том, что периметр Тихого океана со времени распада Пангеи увеличился на примерно 13000 километров, что противоречит утверждению о том, что Тихий океан закрывается. Избежать противоречия можно только в том случае, если предположить, что радиус Земли увеличился - тогда и единая некогда суша разваливается на куски, и периметр Тихого океана увеличивается, и сам он не сокращается.

Модели Земли[edit | edit source]

в гипотезах о расширении Земли океанское дно сформировалось при закрытии брешей в земной коре, образовавшихся при расхождении континентов на увеличивавшейся в размерах планете. Однако при этом сразу же встаёт вопрос о том, соответствует ли форма и количество кусков этой головоломки современным континентам? Серьёзные исследователи, вроде Сэмюэля Уоррена Кэри и советских адептов гипотез о расширении Земли относились к этому вопросу серьёзно, пытались учесть изменения очертаний континентов со временем, в том числе и учитывали изменение кривизны земной поверхности при увеличении размеров планеты. Однако пример с Зеландией показывает, что у головоломки с маленьким глобусом может случится такая неприятность, как появление ранее неучтённых кусков, и тогда красивые маленькие глобусы, которые и без Зеландии-то не сходились идеально и требовали подгонок, с нею могут совсем треснуть по швам. Вот реконструкция "Земли до начала расширения" известного "альтернативщика" Склярова из его книги "Сенсационная история Земли"

Дрейф континентов и расширение[edit | edit source]

"дрейф континентов" и "расширение" противопоставляются друг другу искусственно, через умолчание о возможности их сосуществования. Или того, что сначала было одно, а теперь другое. ЛюдЯм очень хочется историю планеты за ближайшие к нам 300 миллионов лет объяснить расширением... из биогенной гипотезы образования нефти (и угля) следует, что они есть законсервированная и сконцентрированная энергия солнечного излучения ... в куда более удобной и компактной форме? Да к тому же, сжигая нефть, газ и уголь мы возвращаем в круговорот веществ захороненный углерод. Из абиогенной же гипотезы следует, что нефть (и уголь) - это ни разу не законсервированная солнечная энергия, и не захороненное вещество. Это энергия химических связей, запасённая в веществе Земли, в частности, в водороде. ...ясно, что Солнце потенциально более перспективный источник энергии, чем углеводороды