Переворот по Джанибекову

From Common History development
Jump to navigation Jump to search

Синонимы

Солнце всходит на западе


5635253330_0670d5ccea_o.gif

свидетельства[edit | edit source]

Переворот Земли в согласии с эффектом Джанибекова Сначала прямые свидетельства геологов 19 века, и наиболее интересен здесь сам термин «переворот Земли» - не предполагающий иных толкований.

Археолог Харрис нашёл папирус, в котором говорилось о том, что юг и север поменялись местами. 5. В Сирии (г. Угарит), был найден текст говоривший о том, что богиня Анат сменила движение звёзд и светил. 6. Мексиканские кодексы содержат описание четырёх направлений движения Солнца. Причём в кодексах говорится о «четырех доисторических Солнцах» и непостоянных сторонах света. Явление переворота Земли в кодексах именуется «уходом четырёхсот южных звёзд». 7. Сафуан ибн ‘Ассаль сказал, что слышал от самого Пророка Мухаммада такие слова означающее: «Аллах Всевышний создал на западе Врата покаяния, ширина которых 70 лет. Они не закроются до тех пор, пока солнце не взойдет со стороны этих врат»... Вази, Пиранези и неизвестный автор, изобразивший строительство собора св. Петра, - системно отображают юг на другой стороне... смещение оси вращения Земли должно сопровождаться либо кажущейся приостановкой Солнца, либо кажущимся ускорением его движения. Во время переворота планеты время суток так же обязано приостановиться...

модель[edit | edit source]

rodline: Ход Солнца при кувырке по Джанибекову

направление вращения гайки по ходу движения осталось тем же... А вот "барашек" перевернулся. Следовательно, Солнце на ней обязано начать всходить на Западе.

не только гайка с барашками кувыркается[edit | edit source]

Ричард показывает совершенно симметричную гайку Джанибекова хотя это, наверное, нечистый эксперимент...

кусачки в невесомости меняют полюс вращения... кусачки как бы слегка покачиваются перед переворотом. Так, что не раньше, чем Земля начнёт покачиваться.

математика от maisvendoo[edit | edit source]

мат описание этого процесса https://habrahabr.ru/post/264099

расчеты выполнены автором в СКА Maple 18. Графики построены из лога расчета связкой Kile + LaTeX + gnuplot

От возмущения не зависит. Возмущение принимается бесконечно малой величиной... А вот от начальной угловой скорости установившегося вращения и от безразмерных моментов инерции iy и iz — очень даже зависит.

Не путайте начальные условия и возмущения. Начальные условия четко определены, возмущения же — продукт действия неучтенных внешних факторов, как-то вязкость воздуха и его движение, микрогравитация, несовершенство резьбы винта, с которого начала движение гайка.

программа Djanibek.exe[edit | edit source]

Скачать программу - имитацию эфекта джанибекова Кенгуру: написал такую программку... Слева задаёте параметры, справа гайка крутится. Оси могут вычерчивать траектории своего движения. Объяснения как это работает написал здесь... Если у кого есть рекомендации по улучшению методики - говорите, можно будет попробовать сделать.

заслуга Джанибекова в том, что он обнаружил особые начальные условия (определённые моменты инерции и угловые скорости) при которых тело ведёт себя столь странным образом. Удивительно, что за триста лет существования этих формул никто до него этого не обнаружил.


критика

разобрались уже с эффектом Джанибекова. Банальное перераспределение энергии между вращательными степенями свободы во вращающемся теле с разными моментами инерции по разным осям вращения. Планета Земля - не гайка-барашек

Кстати, картинка с гайкой неправильная. Обычная гайка (не барашек) не будет кувыркаться.

выпал в ступор от этой гайки, верней от заданых для нее моментов инерции в пресетах "Djanibekov Classic" и, соответственно, от ее переворотов. Неужели только мне такое поведение этой гайки кажется неестественными? Разве момент инерции при вращении вокруг этой оси (вокруг несуществующего болта) не должен быть максимальным? Ведь момент инерции - это сумма произведений масс на квадрат их расстояний до оси вращения и для гайки такой формы он никак не может быть меньше моментов для остальных двух осей.

он там что-то напутал. По-моему, с осями координат

Исходников же Djanibek.exe я пока не нашёл, хотя вижу, что сделано в Дульфи. Если бы нашёл, то мне не составило бы труда переписать то же для MC. Но вот познания автора сего творения в математике, а именно, в решении ДУ, оставляют сомнения, что он действиетльно численно решал систему ДУ. Скорее всего он просто симулировал это дело так как вы тут указали.

Orbiter[edit | edit source]

сценарий с ДельтаГлайдером (ДГ). Редактором сценариев "сажаем" ДГ на круговую околоземную орбиту, выставляем глобальную ориентацию в ноль, задаем вращение. Тащимся от "кувырков".

Численное моделирование "эффекта Джанибекова" в Mathcad[edit | edit source]

uni: автору программы указали как её писать

Я и свой ролик туда же выложил Эффект Джанибекова
касаемо эффекта Джанибекова, то, насколько я понял, в сети условились называть его небольшим частным случаем решения уравнений Эйлера. И на Земле его смоделировать вроде бы вполне можно, что делают энтузиасты, подкидывая в воздухе вертящиеся предметы.

Мы с Вячеславом (независимо) выполнили математические модели,решая систему ДУ Эйлера и выбирая моменты инерции и начальную угловую скорость вращения тела так, чтобы этот эффект (разворачивание тела на 180 градусов) проявился.


критика

Feol[edit | edit source]

Эффект "гайки Джанибекова" проявляется только при закрутке, преимущественно, вокруг оси среднего момента инерции. Что касается Земли, то она вращается практически точно вокруг оси наибольшего момента инерции - Земля приплюснута с полюсов. Такое движение абсолютно устойчиво в течение неограниченного времени.

В свою очередь, вращение стало именно таким по двум причинам.

  1. Любое тело стремится вращаться вокруг оси наибольшего МИ - это энергетически выгодно, кин. энергия вращения при том же моменте импульса минимальна в этом случае. Абсолютно твердое тело может устойчиво вращаться и вокруг оси наименьшего МИ. Кроме того, для него и переходный процесс ко вращению вокруг оси наибольшего МИ никогда не закочится, 'твердая' гайка должна будет кувыркаться вечно - лишней энергии с неё некуда уходить. Но, как справедливо тут отметил Старый, в реальности абсолютно твёрдых тел не бывает. Всегда будут упруго-вязкие деформации и любое реальное тело рано или поздно придет ко вращению вокруг наибольшего МИ. Что до Земли, то она по динамике безнадёжно далека от твердого тела. Скорее, это жидкое тело. Кора, ядро, между ними вязкая мантия - великолепный демпфер угловых колебаний. По этому Земля (и др. планеты) довольно быстро пришли к устойчивому вращению вокруг наибольшего МИ и амплитуда колебаний оси с течением времени будет падать.
  2. Дополнительный эффект вращения такого существенно нежесткого тела в том, что оно автоматически подстраивает свою инерционную геометрию (эллипсоид инерции) под текущую ось вращения. Попросту говоря, жидкая капля, будучи раскрученной, начнет превращаться в эллипсоид с большим сечением в плоскости вращения. Где-то, кажется, есть даже видео, как комонавты раскручивали на иголке капли жидкости и хорошо видно, как они из шаров превращались в эллипсоиды. То есть, для таких тел не только ось вращения стремится к оси наибольшего момента инерции, но и ось наибольшего МИ движется навстречу оси вращения. По этому вращение таких тел еще быстрее придет к устойчивому состоянию. По этому, без внешней точки опоры Землю не перевернуть.

Внешний удар чего-то по планете может, конечно, изменить направление вектора кинетического момента. Аналогично, ось вращения, "поплясав", рано или поздно, вновь совместится с ним, заняв новое положение. Итог такой - внутренние процессы внутри реальной планеты не могут изменить направление оси её вращения в долгосрочной перспективе ( если мы рассмартиваем установившийся процесс). Ось всегда будет направлена примерно вдоль вектора полного кинетического момента. Внешний удар повернуть её может.

Речь может идти об изменении прежнего положения коры планеты относительно её оси вращения. При неизменном положении последней. То есть, те части, что были на полюсах, могут ли оказаться на экваторе, например. Если так, то вполне возможно. Достаточно, например, "обжать" Землю по экватору так, чтобы она стала вытянутой вдоль линии полюсов, как гандбольный мач, и "отпустить". После затухания переходного процесса нынешние полюса будут именно на линии экватора. Еще надо учесть то, что в приведенном примере с обжатием планеты по экватору, её нужно слегка "заморозить", чтобы она тут же не "раздалась" обратно под действием вращения, вновь обретя форму, обеспечивающую устойчивость текущей оси вращения.

Дмитрий Мыльников[edit | edit source]

maxorlovski[edit | edit source]

Переворот Земли сам по себе безопасен[edit | edit source]

Колебания Чандлера - микромодель эффекта Джанибекова... Время от времени ось вращения Земли отклоняется до 9 метров, последний раз - в 2005 году. Если бы Земля вела себя не как одно целое, это создавало бы на половине побережий мирового океана лишнюю воду в объеме... ну... глубиной 2-4 км и шириной в эти самые 9 метров... Сходный эффект - физические либрации Луны, вызванные воздействием Земли. Эти либрации, в отличие от широтных, долготных и суточных, вызваны реальным физическим воздействием. Отклонения порядка 2 минут, что составляет на экваторе Луны почти ровно километр.

наиболее опасным фактором при перевороте кажутся силы инерции. По Ньютону инерция прямолинейна, и это так... В отсутствие препятствий и первая инерционная касательная, и вторая так и не реализуются. Коробок даже не подозревает, что проходит во время полета через биллионы резко конфликтных один другому векторов направления инерции. С гайкой Джанибекова во время ее множественных переворотов - то же самое; перевороты - часть ее нормальной траектории, - как и перевороты подброшенного щелчком коробка. Да, разных инерционных векторов, способных раздавить на поверхности гайки все живое, там биллион, однако чтобы гайка о таком векторе узнала, должно быть столкновение с препятствием. Пока нет столкновения, - не будет и проявления силы инерции... последствия переворота планеты по Джанибекову будут переживаться тяжело, - уже потому, что поменяются направления течений - как водных, так и атмосферных, а, возможно, и магматических. Но переворот сам по себе был почти незаметен, - как нежное нажатие на курок.

следствия[edit | edit source]

Опасна ** смена направления пассатов: никого не сдует, но земли останутся без привычных сезонных дождей.

Если отмотать ровно полгода назад, то 24 апреля становится 24 октября. 24 октября 1541 года – страшная буря, ливень и землетрясение в окрестностях г. Алжир, пострадала армия Карла V. Здесь - умолчание. Целиком затонул весь флот СРИГН.