Subprocesses and automatic processes

^{комментарии в LiveJournal}

Subprocesses example

Рассмотрим пример процесса "Я хочу чай".

Анализируем: субъект - "Я", цель - "Хочу чай", образ результата - "Стать выпившим горячий чай, заваренный самостоятельно на кухне".

Какие события происходят сразу же после возникновения процесса?

1. Субъект производит интеллектуальную работу по разбитию процесса на подпроцессы. Это тоже процесс, но анализировать его сейчас не будем. В результате имеем онтологическое субъективное событие - "Я понял, что делать дальше".
2. Пусть получились такие процессы: "Переместиться на кухню", "Включить чайник с водой", "Положить заварку в чашку", "Ждать закипания воды", "Залить кипяток в чашку", "Ждать готовности чая", "Добавить мёд, фрукты", "Выпить чай".

Анализируем: субъект - "Я", цели - множество разнообразных целей, образы результатов - очень разные.

Поскольку эти процессы логически упорядочены и являются следствиями одного и того же процесса "Я хочу чай", то они называются подпроцессами.

Подпроцессы, как правило, порождают бОльшее разнообразие событий и требуют от субъекта меньше интеллектуальной работы, чем их общий процесс. Между подпроцессами возникают сложные причины-следствия, с логическими связями, разветвлениями, как у алгоритма на блок-схеме.

Сами подпроцессы часто выходят настолько простыми, что кажутся природными, происходящими сами по себе. Такие процессы называются автоматическими.

Automatic processes

Автоматические процессы - это не законы природы. Их можно ошибочно принять за природные процессы, потому что субъект не выражен, иногда даже и не вспоминается. Ведь комета тоже может дождаться закипания воды и залить в чашку кипяток. Но действия кометы не являются автоматическими процессами, потому что комета не умеет "Ждать закипания воды" по-настоящему, ведь "Положить заварку в чашку" не она хотела.

Conclusion

Автоматические процессы имеют сложные причины-следствия и сильно зависят от контекста.