Царь-пушка

Материал из Common History development
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Живописный священный Кремль московскiй" (1865 , автор: Типографiя С. Орлова) В 1865 году у "отреставрированной" Царь-пушки еще стояла табличка от "старой" Царь-пушки, ядра пришлось по весу подогнать к весу "старой"

"Большой иллюстрированный альбомъ "Царь-пушка" съ видами г. Москвы" (1891 , автор: А. Граге)

Генштаб "наших" Ольденбургов в 1911 году не знал про "Царь пушку" в Кремле Москау... Со странным не желанием видеть "Царь пушку" в центре Кремля Москау мы уже сталкивались в УЧЕБНИКЕ ИСТЕРИКИ за 1916 год , а теперь её не хотят видеть даже на уровне ГЕНШТАБА... И ссылается эта энциклопедия на две другие книжки 1877 и 1904 годов которые по ходу так же не подозревали о шедевральной пушке "подпольных покорителей усяго миру" в Москау.


В 1914 году в "ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ" ни одним словом не упомянули о "создателе" ЦАРЬ-ШЕПТУНА что стоит в Кремле у "гегемонов" как показатель их "вума" и "силы". Да и как помним в учебнике гимназии была совсем другая ЦАРЬ-ПУШКА.


Вот такая "царь-пушка" в 120 пудов в обычном учебнике истории за 1916 год. Почему не сменили картинку ведь в Кремле уже стояла современная "дура-пушка" ? Да все просто , учебники тогда были дорогие и "долгоиграющие" ну как у нас в СССР минимум лет по 5 , а в селах и более учебники ходили по рукам... Листаем далее учебник и находим Катюху № 2. Где в учебнике истории на 1916 год хоть одно слово упоминания о Пугачеве ?... Как мы понимаем Ольденбурги работают на опережение ситуации, у народа начало накапливаться приличное оружие и вполне могли полыхнуть освободительные и т.д. войны если бы местная элитка восхотела. Потому и вбрасывали "ПУГАЧА" что бы показал на пальцах что ничего из этой затеи не выйдет и кончится плачевно.