Камалов

Материал из Common History development
Перейти к: навигация, поиск

http://bskamalov.livejournal.com/

Бекбулат Камалов

Камалов Булат

bska

Источники - Всемирная иллюстрация, "Человек и земля" (1907 , автор: Элизе Реклю)

Goals

Кому я должен верить ? Моим предкам, чьи имена все записаны или некоему Гумилеву ?

Мир был всегда таким каким его создавали люди по своей воли или безволию и оформлял его в зависимости от процентного содержания в обществе садистов и мазохистов.

так как мы не выдумывали 200 лет за госсчет ИСТЕРИКУ, а только пытаемся распутать то что наворотили ТВАРИ и у нас фактически нет никакой инфрмации о ТОЙ цивилизации, то будем собирать крупинки по "косвенным" остаткам.

Здесь ведь не газета и не гонка за зрителем с целью удивить. Просто пока попытка понять ТЕХНОЛОГИЮ и как реально использовались те или иные сооружения. Можете объяснить ЖЕЛЕЗНЫЕ тяги в подвале с бюстиком и умывальником ? Возможно Помпеи прихлопнуло и не в 1831 году, а при БП в конце 18 века и мы увидим что то из ТОГО мира

Вера хороша для религий. Познание же строится не на вере, а на сомнении. Сомнении даже в самых общепризнанных догмах и установках и опирается прежде всего на факты, логику и здравый смысл.

Biography

Меня с самого детства интересовала история, при переходе в следующий класс очередной учебник прочитывался в течении вечера, впоследствии уже читал и литературу из сторонних источников. И, сколько я себя помню, при восприятии истории зачастую ощущался какой-то дискомфорт... В старших классах у меня резко возрос интерес к точным наукам, поэтому дальше в изучении истории я особо не продвинулся. Однако совсем недавно я столкнулся с такой вещью как альтернативная история... если почитать критику трудов Фоменко, то видно, что она крайне однобока. Во-первых, практически везде затрагивается исключительно новая реконструкция, попыток опровергнуть факты подделки истории я пока не видел, попытки объяснять найденные противоречия тоже крайне скудны и неубедительны, трактовки Фоменко в большинстве своем лучше согласуются со здравым смыслом. Критика же новой реконструкции в основном сводится к поиску мелких багов, ошибок изложения. Конечно, есть достаточно много аргументов по существу, но практически нигде не критикуются глобальные идеи, ищутся ошибки уже в уточнениях, в каких-то конкретных деталях. То есть нет грамотных опровержений концепции в целом, что делает критику неубедительной, даже если принять правомерность приводимых ею фактов и рассуждений. То есть, исходя из того, что я слышал и читал у Фоменко и о Фоменко, можно сделать следующие выводы: 1) История подделывалась. Многие такие факты были известны и до Фоменко и их практически не отрицают. 2) В официальной версии много противоречий. Их тоже не отрицают, но если и объясняют, то как правило неубедительно. 3) Реконструкция Фоменко не претендует на звание научной теории, но на звание научной гипотезы вполне... Если посмотреть общую направленность изменений, то тенденции такие:1) Стирание свидетельств о связи России с Европой и Азией в прошлом. Причем это делалось синхронно и организованно, в России и в Европе. 2) Существенное удревнение истории, факты переносились назад на срок от 100 лет до нескольких тысячелетий. В результате история России сейчас относится к числу "молодых", если сравнивать с древними цивилизациями. 3) Удар по национальному самосознанию русского народа. Самый яркий пример - в летописи, из которой мы знаем о приходе Рюрика на княжение, этот лист был вклеен туда позже. То есть идея о привнесении государственности на Русь извне была придумана в 17 веке. Другой пример - монголо-татарское иго

Я учился в МИСИ и проходил ВЯЖУЩИЕ.

лет 20-30 назад пленочная фотография была искусством, сам помню как высчитывал метры-свет-выдержку и т.д. Я за первый год ликбеза в Свердловске сломал 5-6 пар лыж. У нас в 667 ВСО 1984-86 почти все бойцы были приговорены к "губе" на полгода и выше

Зомбоящик не смотрю уже много много лет

Жаргон

Проф. Столешников - Док

отличный юмор, игра слов, уникальные обороты как "дгевние" (намёк на дикцию), истерика (смешная игра слов), хроноложцы (отвращение от лжи), твари (творения)... БП - это большое попадалово... "хроноложцы" - тот, кто лежит/спит с хронологией. Лежать и лгать по-английски - это одно и то же слово "lie". Не нужно на себя примерять термин "хроноложцы", как это сделано Камаловым

предлагаю считать данную его грубость честным предупреждением о том, как могли бы мы плохо жить.

Бекбулат действительно матерится, то есть ругается на безобидных верблюдов. То есть обижает слабых и беззащитных. А таким путём насилия правду не посеять.

Relations

User:it4history analyzed to 2010-07-25 and from 2017-02-19 to 2017-04-24 (including)

Убеждения

"Не будет Сталина на плакатах о победе в Москве - будут плакаты в ЖЖ!" Поддерживаю!

Вы берете некие ТРАДсказки с некими ТРАДдатировками и пытаетесь методом их перестановки вывести некую ПРАВИЛЬНУЮ хренологию. Как можно из СКАЗКИ слепить БЫЛЬ ??? Смотрим конец 19 века, "наши" Ольденбурги заряжают сразу же кучу борзописцев на СОЧИНЕНИЕ "дгевней истерики" для покоренных папуасов чиста с целью узаконить свое присутствие и не более. Появляется сразу же несколько десятков вариантов "дгевней истерики" типа Миллеров-Сломайносковых-и т.д. и т.п. Никаких реальных событий за их сказками нет и не было, просто примерную болванку от какого нибудь уСТРялова (иСТоРии) чуток раскрасили и не более.

Technology

Где эти гаврики стырнетили КАЧСТВЕННОЕ КОЛЕСО с передаточным механизмом ? Почему КАЧЕСТВЕННУЮ ВЕСЧЬ прилепили к на коленке сделанной станине ? Где он подрезал такие качественные ТИСКИ ?.. Поражает обилие фотографий всяких уличных и т.д. сценок в ЗАЧУХОННАЙ Османщине ... А где такие же фотки "нашей" Ольденбургии ? Один Проскуркин-с-Горы что то нафоткал и усе ? У нас остались артефакты от проклятого царизму ? Да все переплавили в 1920-30-х , а потом добили во время ВОВ. Нет тех локомобилей и т.д. что красуются в глухих деревнях на фото проклятого царизму. Точно так же в Османщине растащили и переделали механнику ТОЙ цивилизации, у них металла вообще пшик и сегодня.

Плотины

помним что в ИНДИИ англичане разрушили доПОТОПные плотины и создали голод в стране. Мы помним что "наши" Ольденбурги придя из Арала к Аму-Дарье разрушили плотины и народ начал голодать из за нехватки воды на полях , а потом метнулся в объятья Ольденбургов. Так что и в Ираке плотины местного населения были разрушены в 19 веке и потому начался голод и уменьшение населения

Курение

понятно что что попало таскать тлеющее нельзя, просто закашляеся сам и товарищи выгонят из строя как вонючку. Мы помним как многие хроноложцы удивлялись сохранности селекции табака и т.д., там тоже куча проблем. Курение было как бы символом мужества, зрелости когда то и курить приучали всех. Сверхприбыли с табака понятны. Но почему народ считал это дело "взросляком" ?