Буржуазные революции

Материал из Common History development
Перейти к: навигация, поиск

АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ КОНФЛИКТ 1848 ГОДА Венгры заявили о независимости от Габсбургов, и Россия ввела в Венгрию войска. Когда оружие было сложено, император обвинил венгров в нарушении Прагматической санкции – закона, «к обеспечению гарантий» которого и «была привлечена» Россия... все без исключения реформы внедрялись не оппозиционерами, а победившими верхами – все 7-9 лет переформатирования общества... Основная функция Прагматической санкции – отмена Салического права... Заводчик ни за что не выпустит из рук шахту, плантатор никогда не откажется от земли и батраков, правитель вцепится в свои территории изо всех сил, поэтому идея отдать лены ленникам за долговую бумагу – строго ростовщическая. Это придумал финансист, а не монарх или умозрительная «либеральная оппозиция». Именно это и произошло во всей Европе по итогам «Весны народов» 1848-1849 годов... передача любой собственности в Салическом праве идет через третьи руки, через посредника, и этого посредника для передачи лена следовало создать. РЕШЕНИЕ: МОНАРХИЯ И БАНКИ Банк становился посредником между сеньорами и их ленниками... Ленники становились должны выкупившему их банку, а не сеньору, но это не отношения вассалитета, это сродни древнеримскому срочному долговому рабству, и это не сельское право, а городское. В этом типе рабства побывали многие значимые персоны Древнего Рима, и оно не несет на себе печати позора.

Весна народов[править | править код]

Все, что до 1848 года, никакого отношения к революциям не имеет. Идеи начали вызревать только к 1857 году, спустя 8-9 лет после "Весны народов" 1848-1849 гг. Что такое эта "#Весна народов"? Думаю, правы мои комментаторы, видящие за этим переход на патрилинейность и первородство в передаче престолов. Строго внутрисистемный кризис, а никакое не национально-освободительное движение.

распиаренная "Весна народов" 1848 года - целиком контролируемый банками проект. Это - провокация. При этом здесь должен содержаться пусковой механизм, которого в энциклопедиях нет, и это может быть только массовое договорное введение патрилинейного наследования. На это указывает тройной конфликт между Австрией, Венгрией и Хорватией: каждый вассал затребовал самостоятельности. Это именно внезапное введение патрилинейности, устраивавшее всех, но только для себя. Все ли революции таковы? Думаю, да. Небанковский переворот делается иначе. Соответственно, любая война это способ осуществить конфискации с последующей перепродажей с помощью сверхкрупного банковского капитала, который за каждую операцию возьмет свой процент, а за каждый кредит будет брать проценты 24-48 лет... Марксизм тоже часть этой схемы и работает не так, как мы видим. Поскольку в любой республике источник власти - народ, он может национализировать и обобществить частную собственность на своей территории. Но что происходит в результате? Страна превращается в огромную вертикальную общину без собственных горизонтальных (купеческих) связей и становится целиком зависимой от внешних горизонтальных связей. Страна становится придатком иностранного капитала... Более того, при неизбежном возвращении в рыночную среду обобществленная собственность - сверхлегкая добыча, ни за какой ее частью не стоит нескольких поколений частных владельцев, готовых сражаться за свой семейный кусок хлеба до конца. Такая страна - идеальная кормушка.